Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-6675/09

г. Томск

21 сентября 2009 г.

Дело N А67-2622/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.,

судей: Усаниной Н.А., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещены),

от заинтересованного лица:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - Непомнящей А.Ю. по доверенности от 11.01.2009 (сроком до 31.12.2009),

Общества с ограниченной ответственностью "Ариан"- Крутовой О.С. по доверенности от 04.09.2009 (сроком до 13.02.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года

по делу N А67-2622/2009 (судья Сенникова И.Н.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, Обществу с ограниченной ответственностью "Ариан"

о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 10 по Красноярскому краю, заявитель, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту - ИФНС России по г. Томску), Обществу с ограниченной ответственностью "Ариан" (далее по тексту - ООО "Ариан") о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Сибирь" от 02.09.2008 за государственным регистрационным номером 2087017203656 об изменении адреса местонахождения Общества, произведенной на основании решения ИФНС России по г. Томску от 02.09.2008 N 8078 (дело N А67-2622/2009).

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования налогового органа, в том числе по следующим основаниям:

- одним из оснований для признания недействительной государственной регистрации изменений является доказанная недостоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании заявления юридического лица.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ИФНС России по г. Томску в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в суд 18.09.2009 г.), его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, посчитав решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указав при этом на непредставление заявителем доказательств недействительности произведенной регистрации изменений.

ООО "Ариан" в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в суд 21.09.2009 г.), его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, посчитав решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом пояснил, что по измененному месту нахождения Общество находится, по указанному адресу все документы направляются и получаются Обществом.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1 и 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Томской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" (ИНН 7017141316)зарегистрировано при создании юридического лица ИФНС России по г. Томску 21.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067017090755. Место нахождения ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" определено как: г. Томск, ул. Центральная 15.

25.08.2008 между ООО "Спецсвязьстрой" (арендодатель) и ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34, литер "Б", помещение N 13, площадью 17,7 кв.м (лист дела 58-60).

25.08.2008 Прокопьевым С.К., как единственным участником ООО "Спичечная фабрика "Сибирь", принято решение о внесении изменений в Устав Общества и об утверждении новой редакции Устава Общества (лист дел 19), согласно которым место нахождения Общества определено как: 662800, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, д. 34 "б" (лист дела 21).

26.08.2008 Прокопьев С.К., действующий как руководитель постоянного действующего исполнительного органа ООО "Спичечная фабрика "Сибирь", представил в ИФНС по г. Томску заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно об изменении сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Спичечная фабрика "Сибирь". Согласно листу Б заявления адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" является Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, д. 34, корпус (строение) Б (лист дела 13-16).

Рассмотрев представленные заявление и документы, ИФНС по г. Томску 02.09.2008 вынесла решение N 8078 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" (лист дела 12).

На основании указанного решения, в связи с изменением места нахождения ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту- ЕГРЮЛ) внесены записи:

- 02.09.2008 - об изменениях в сведения об ООО "Спичечная фабрика "Сибирь", связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления (ГРН 2087017203656);

- 03.09.2008 - о передаче регистрационного дела юридического лица в другой регистрирующий орган (ГРН 2087017204151).

На основании решения единственного участника ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" Прокопьева С.К. от 03.09.2008, решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю от 21.10.2008 N 669А произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Спичечная фабрика "Сибирь", в соответствии с которыми наименование ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" изменено на ООО "Ариан".

08.12.2008 Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю получено письмо Муниципального унитарного предприятия "Земли города" от 05.12.2008 N 4263 (ответ на запрос от 17.11.2008), согласно которому земельный участок с кадастровым номером 24:53:01 10 381:1496, площадью 343 кв.м., расположенный по адресу Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34 "б", предоставлен постановлением администрации г. Минусинска от 21.07.2006 N 1101-П в аренду сроком на три года Костривцеву Р.В. для строительства магазина (договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 104 от 10.08.2006). На данном земельном участке объект строительства отсутствует (лист дела 63).

08.12.2008 сотрудниками Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю было произведено обследование места нахождения ООО "Ариан" по адресу, указанному в учредительных документах: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, д. 34 "б", в результате которого установлено, что ООО "Ариан" по данному адресу не располагается (лист дела 61).

Полагая, что государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" (в настоящее время ООО "Ариан") произведена ИФНС России по г. Томску на основании документов, содержащих заведомо недостоверную информацию о месте нахождения юридического лица, Межрайонная ИФНС России N 10 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю требований, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ достаточных доказательств осуществления государственной регистрации изменений на основании заведомо ложных сведений об адресе юридического лица, представленных ООО "Спичечная фабрика "Сибирь"; отсутствия доказательств, что указание адреса: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34 "б" нарушает чьи-либо права и законные интересы, препятствует осуществлению налогового контроля, или имеет цель уклонения ООО "Ариан" от получения документов налогового органа и представления данных бухгалтерской и налоговой отчетности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Федеральный Закон N 129-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Из подпункта "в" пункта 1 статьи 5 названного Закона следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентирован главами VI и VIII Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 198 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, недействительной заявителю необходимо доказать в совокупности два обстоятельства: несоответствие государственной регистрации требованиям закона и нарушение ею прав и законных интересов субъектов права.

На основании пункта 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Законом N 129-ФЗ порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

- документ об уплате государственной пошлины.

Следовательно, является законодательно установленным требование о достоверности сведений, подлежащих отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Федеральный закон N 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, документов юридического лица, однако, исходя из приведенных положений Закона N 129-ФЗ представление юридическим лицом в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы полного пакета документов в соответствии со статьей 17 указанного Закона, не означает, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган (подпункты "а", "б" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не предусмотрено.

В силу статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела (листы дела 17-18, том1), перечисленные в статье 17 Закона N 129-ФЗ документы были представлены Обществом в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13001.

При этом сам факт поступления от Общества в ИФНС России по г. Томску, являющуюся надлежащим регистрирующим органом, документов по установленному перечню с заявлением для государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, заявителем не оспаривается, как и отсутствие обстоятельств, установленных подпунктом "в" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ. Указанные обстоятельства в качестве оснований для признания недействительной государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2087017203656 не заявляются.

С учетом того, что предусмотренных законом оснований для отказа в проведении государственной регистрации не было, оснований считать, что регистрирующем органом была нарушена процедура регистрации, не имеется, решение о проведении государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Спичечная фабрика "Сибирь", касающихся изменения местонахождения юридического лица является правомерным. Следовательно, государственная регистрация, выразившаяся во внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по данному решению, не может быть признана недействительной, поскольку именно регистрирующим органом при осуществлении действий по регистрации нарушений не допущено.

Апелляционный суд принимает во внимание ссылки заявителя на то, что сведения, сообщаемые юридическим лицом в налоговый орган, содержащиеся в соответствующих документах, должны носить достоверный характер.

Кроме того, государственная регистрация была произведена регистрирующим органом 02.09.2008 года, а акт обследования составлен 08.12.2008 года, следовательно, указанный документ не может свидетельствовать о том, что на момент подачи ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" заявления юридическое лицо отсутствовало по указанному выше адресу.

В нарушение статей 65, 200 АПК РФ апеллянтом не представлено достаточных доказательств недостоверности представленных Обществом сведений, содержащихся в документах, поданных с заявлением для проведения государственной регистрации.

Отсутствие Общества после регистрации изменений по адресу, указанному в учредительных документах, не является основанием для признания недействительными изменений, вносимых юридическим лицом в ЕГРЮЛ.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю не доказано, что по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, д. 34 "б" не находится ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" и не могли быть заключены договоры аренды и субаренды помещения в здании по указанному адресу, тем более из пояснений представителя Общества в судебном заседании оспариваемая заявителем государственная регистрация ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" (ООО "Ариан") по адресу: г. Минусинск, ул. Ботаническая, д. 34 "б" не мешает ему, а равно другими организациям вести с ним переписку по указанному адресу.

В то же время, как правильно указывает Межрайонная ИФНС России N 10 по Красноярскому краю, это не означает, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации, так как ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

То обстоятельство, что у налогового органа не было оснований для отказа в проведении государственной регистрации, не является безусловным доказательством соответствия произведенной государственной регистрации требованиям Федерального закона N 129-ФЗ, поскольку доказанная недостоверность представленных на регистрацию сведений является самостоятельным основанием для признания государственной регистрации недействительной.

С учетом изложенного, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, может быть признана недействительной в случае установления после произведенной регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации изменений, содержат в себе заведомо ложные сведения, не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации.

При этом факт предоставления для регистрации документов, содержащих заведомо ложные сведения, должен быть достоверно доказан заявителем.

Как следует из материалов дела, собственником помещений, арендованных ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" под офис, в договоре аренды от 25.08.2008, в акте приема-передачи от 25.08.2008 адрес помещения указан как: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34, литер Б.

В связи с этим обоснованным является довод ООО "Ариан" о том, что с учетом адреса, указанного арендодателем в договоре аренды, Общество имело основания для указания буквы "б" в пункте 1.3.8 "Корпус (строение)" листа Б заявления о внесении изменений в учредительные документы, поскольку иной графы для указания литера в форме заявления нет.

В свидетельстве о государственной регистрации права от 21.11.2006 серия 24 ЕЗ N 094109, представленном ООО "Спецсвязьстрой" по запросу ООО "Ариан", в описании объекта содержится указание на литер ББ1, однако, адрес объекта указан как: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34 (лист дела 86).

Таким образом, при заключении договора аренды нежилого помещения от 25.08.2008 арендодателем - ООО "Спецсвязьстрой" - был не точно указан адрес здания, в котором находится помещение, переданное в аренду ООО "Спичечная фабрика "Сибирь": вместо ул. Ботаническая, 34 указан ул. Ботаническая, 34 литер Б, что и повлекло указание в новой редакции Устава ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" и в заявлении о государственной регистрации изменения места нахождения ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" адреса: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34 "б".

Следовательно, при обращении в ИФНС по г. Томску с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" не представляло для государственной регистрации заведомо ложные, недостоверные данные о месте нахождения Общества, не имело своей целью осуществление регистрации на основании недостоверных сведений, а исходило из условий договора аренды, фактически будучи введенным в заблуждение арендодателем относительно точного адреса арендованного помещения.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю не доказано отсутствие ООО "Ариан" по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34, не представлено доказательств невозможности осуществления налогового контроля, уклонения ООО "Ариан" от получения документов налогового органа и представления данных бухгалтерской и налоговой отчетности в связи с указанием адреса: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34 "б".

При этом ООО "Ариан" представлены доказательства того, что указание данного адреса не препятствует осуществлению переписки с ООО "Ариан", в том числе, и со стороны апеллянта.

Следуя материалам дела, решения от 22.01.2009 N 4330, от 16.02.2009 N 151, от 05.03.2009 N 289, информационное письмо от 11.03.2009 N 632, требования от 07.04.2009 N 4113, от 05.05.2009 N 4512 Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю, были направлены заявителем по адресу: г. Минусинск, ул. Ботаническая, 34 "б" и получены ООО "Ариан". Также по этому адресу осуществляется переписка ООО "Ариан" с контрагентами, Управлением Пенсионного фонда, службой судебных приставов, отделением Фонда социального страхования, Фондом ОМС в г. Минусинске.

Указанная переписка, а также доверенности, выданные Гоменица Л.М., проживающей в г. Минусинске, для представления интересов ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" и ООО "Ариан" в налоговых органах и отделениях связи г. Минусинска, показания допрошенной в качестве свидетеля в суде первой инстанции Луценко Л.В., со слов которой после перерегистрации ООО "Спичечная фабрика "Сибирь" в г. Минусинск, она продолжала вести бухгалтерский учет; документы получала из г. Минусинска; представляла всю необходимую отчетность в налоговый орган г. Минусинска по электронной почте, отвечала на запросы, свидетельствуют о фактическом месте нахождения общества в г. Минусинске и опровергают довод заявителя о том, что ООО "Ариан" формально сменило место нахождения, фактически находится по предыдущему адресу в г. Томске.

Единичный указанный заявителем факт получения требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю по прежнему адресу ООО "Ариан" в г. Томске, как правильно указал арбитражный суд Томской области, не является достаточным для вывода о нахождении исполнительного органа ООО "Ариан" в г. Томске, а не в г. Минусинске.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлены бесспорные доказательства недостоверности представленных Обществом сведений о месте нахождения юридического лица, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества, отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что представление со стороны Общества умышленно искаженных сведений при государственной регистрации изменений создает основу для уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов и препятствует осуществлению форм налогового контроля, носят предположительный характер, поскольку не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемая государственная регистрация изменений, связанных с местонахождением Общества, на дату рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций каким-либо образом нарушает права и законные интересы заявителя или неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Межрайонная ИФНС России N 10 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года по делу N А67-2622/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.А. Усанина Е.Г. Шатохина