Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 07АП-9802/11

г. Томск

30 декабря 2011 г.

Дело N N А45-7095/2011

(резолютивная часть определения объявлена 23.12.2011).

Определение изготовлено в полном объеме 30.12.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К. Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от ООО "Медлизинг": Трофимова С.С. по доверенности от 09.12.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Виола" Лиходиенко В.П.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2011

по делу N А45-7095/2011

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виола" (судья Захарчук Е.И.)

(заявление ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк о включении требования в размере 30 448 903 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Виола"),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виола" (630005, г.Новосибирск, ул. Крылова, 36; ИНН 5406423630, ОГРН 1075406053777) введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июня 2011 года временным управляющим утвержден Лиходиенко Виталий Павлович.

25 июля 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление открытого акционерного общества Новосибирский коммерческий муниципальный банк, уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Виола" требования в размере 30 448 903 руб. 50 коп., из них требования, обеспеченные залогом имущества должника в размере 7 942 404,82 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2011 г.. заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Виола" Лиходиенко В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения требований заявителя, как требований, обеспеченных залогом имущества должника в размере 7 942 404,82 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Медлизинг" поддержало доводы временного управляющего, изложенные в жалобе.

Решением от 02.11.2011 года в отношении ООО "Виола" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кугушев В.Н.

К судебному заседанию в адрес апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Кугушева В.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ООО "Медлизинг" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и собственный отзыв на неё.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Указанный отказ в силу законодательства о банкротстве не лишает конкурсных кредиторов возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "18" октября 2011 г.. по делу N А45-7095/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.