Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф04-3921/12 по делу N А45-7095/2011

г. Тюмень

12 сентября 2012 г.

Дело N А45-7095/2011

Резолютивная часть определения объявлена10 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" на определение от 18.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) по делу N А45-7095/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виола" (630000, город Новосибирск, улица Крылова, 36, 519, ИНН 5406423630, ОГРН 1075406053777) по заявлению открытого акционерного общества Новосибирского коммерческого муниципального банка (630091, город Новосибирск, улица Державина, 14, ИНН 5404130212, ОГРН 1025400004552) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК": Зобова Ольга Викторовна по доверенности от 01.02.2012.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виола" (далее по тексту - ООО "Виола", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 14.06.2011 временным управляющим должником утверждён Лиходиенко Виталий Павлович.

Определением от 18.10.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Виола" включено требование открытого акционерного общества Новосибирского коммерческого муниципального банка (далее по тексту - ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк, Банк) в размере 38 448 903 рублей 50 копеек, в том числе: 7 942 404 рубля 82 копейки обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 30.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Виола" по заявлению конкурсного управляющего об отказе от жалобы.

Определением от 18.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" (далее по тексту - ООО "Бизнессервис-НК") возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Определением от 22.08.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа прекращено производство по кассационной жалобе ООО "Бизнессервис-НК" на определение от 30.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда. Суд кассационной инстанции указал на то, что ООО "Бизнессервис-НК" не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Виола", в связи с чем у него отсутствует право на обжалование определения от 30.12.2011 суда апелляционной инстанции (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)). Кроме того, суд кассационной инстанции отклонил доводы ООО "Бизнессервис-НК" о нарушении его прав принятым апелляционной инстанцией судебным актом, сославшись на вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске ООО "Бизнессервис-НК" в признании права собственности на спорное имущество, находящееся в залоге у Банка.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Бизнессервис-НК" просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2011 о включении требования Банка в реестр требований кредиторов ООО "Виола" как требования, обеспеченного залогом имущества должника. В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение своих прав, как владельца спорного имущества - экскаватора, включённого в состав залогового имущества ООО "Виола", которым обеспечено требование Банка.

Конкурсный управляющий ООО "Виола" в отзыве на кассационную жалобу считает, что обжалуемое определение не затрагивает права и законные интересы заявителя, поскольку срок действия договора аренды на спорный экскаватор истёк 31.05.2011. Кроме того, решением от 06.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9490/2012 ООО "Бизнессервис-НК" отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный экскаватор.

Банк в отзыве на кассационную жалобу считает, что оснований для привлечения ООО "Бизнессервис-НК" к участию в деле не было, так как собственником спорного экскаватора является ООО "Виола", в связи с этим определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2011 является законным и отмене не подлежит.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 273 АПК РФ право обжаловать в кассационном порядке вступивший в законную силу судебный акт имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из вышеизложенной нормы права следует, что право на обжалование судебного акта принадлежит лицу, не участвовавшему в деле, если обжалуемый судебный акт касается его прав и обязанностей.

Из обжалуемого определения суда первой инстанции от 18.10.2011 не усматривается, что суд принял решение, затрагивающее права и обязанности ООО "Бизнессервис-НК".

Как правильно указал суд первой инстанции, имущество, обеспечивающее требование Банка, принадлежит должнику - ООО "Виола". То обстоятельство, что какое-то время спорное имущество находилось в аренде у ООО "Бизнессервис-НК", не имеет правового значения.

Кроме того, решением от 06.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9490/2012 отказано в удовлетворении иска ООО "Бизнессервис-НК" к ООО "Виола" о признании права собственности на спорное имущество - экскаватор.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ООО "Бизнессервис-НК" не может быть признано лицом, наделённым правом кассационного обжалования принятого судебного акта, и на ООО "Бизнессервис-НК" не может распространяться действие статьи 42 АПК РФ.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 (в редакции от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

Поскольку в данном случае судом после принятия кассационной жалобы ООО "Бизнессервис-НК" установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по настоящей жалобе следует прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "Бизнессервис-НК" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" на определение от 18.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7095/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" из средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению Сибирского Банка Сбербанка России от 04.07.2012 N 438.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова