Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 06АП-5729/11

г. Хабаровск

26 декабря 2011 г.

А04-4837/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Костюк В.В., представителя по доверенности от 06.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 21.10.2011

по делу N А04-4837/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей В.Д. Пожарской

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищный трест"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 79 206,06 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственный жилищный трест" (далее - ООО "Производственный жилищный трест" (ОГРН - 1082804000355, ИНН - 2804013444, место нахождения: Амурская обл., г. Белогорск, ул. Маяковского, 22)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД" (ОГРН - 1037739877295, ИНН - 7708503727, место нахождения: г. Москва, ул. Басманная Н., 2)) о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 206,06 рубля (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 21.10.2011, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт по делу.

В апелляционной жалобе заявитель, не оспаривая несоответствие условия договора от 01.01.2010 относительно методики определения количества подаваемой тепловой энергии Правилам N 307, ссылается на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В судебном заседании представитель подателя жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.12.2011 по 23.12.2011.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственный жилищный трест" (абонент) 01.01.2010 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2010/27, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, расположенные по адресу: г. Белогорск по ул. Пролетарская, 78, ул.Сосновая, 2, ул. Калининская, 61, 65, 67 и 69 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2010).

Согласно пункту 1.2 договора, энергоснабжающая организация и абонент при поставке и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах решили руководствоваться в том числе "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. МДС 41-4.2000".

Энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом с учетом его платежной дисциплины в период с 01.12.2009 по 31.12.2010 с максимумом тепловой нагрузки 0.55 Гкал/ч, из них на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения 0.03 Гкал/ч, на отопление 0.52 Гкал/ч (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом установленных настоящим договором сроков представления журнала среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом согласно вышеуказанной Методике.

Полагая, что указанные положения договора при отсутствии приборов учета противоречат Правилам N 307, статьям 154, 157 ЖК РФ, вследствие чего применение указанного условия договора повлекло неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В силу изложенных норм права заключенный между сторонами договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде является публичным договором.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктами 25 и 26 Правил N 307 установлено, что при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Исходя из материалов дела, ООО "Производственный жилищный трест" является управляющей организацией в отношении указанных в договоре многоквартирных жилых домов, в которые от истца поступала тепловая энергия, вследствие чего применение Правил N 307 при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для нужд потребителей является обязательным.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, условие договора о порядке определения количеств тепловой энергии в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. МДС 41-4.2000" является ничтожным ввиду несоответствия его статье 157 ЖК РФ, Правилам N 307.

В силу статьи 180 ГК РФ признание недействительной части сделки не влечет ничтожности всей сделки.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенных норм, установив несоответствие условия договора обязательным правилам, суд первой инстанции исходя из нормативов потребления коммунальных услуг для населения, включая нормативы потребления тепловой энергии, установленные в спорный период, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика переплаченных истцом денежных средств в размере 79 206.06 рубля за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2009 по 31.03.2011.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 4 статьи 453 ГК РФ признается судом апелляционной инстанции несостоятельной исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 1103 ГК РФ установлено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Поскольку условие договора N 2010/27 на основании которого истцом произведена оплата за потребленную тепловую энергию ничтожно, пункт 4 статьи 453 ГК РФ не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оснований для перечисления истцом ответчику спорной суммы, а также оснований для отказа в ее возврате, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2011 по делу N А04-4837/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова