Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 06АП-5550/11

г. Хабаровск

27 декабря 2011 г.

А73-862/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиСС"

на определение от 07.11.2011

по делу N А73-862/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "БиСС" (далее - ОО "БиСС") о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Афалина-Трейд" (далее - ООО "Афалин-Трейд") удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов включена сумма требований в размере 1 260 288 руб. 88 коп.

Не согласившись с указанным определением, ООО "БиСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.11.2011 отменить, требования ООО "БиСС" в размере 1 260 288 руб. 88 коп. включить в состав требований кредиторов третьей очереди ООО "Афалина-Трейд" и удовлетворить их за счет имущества конкурсной массы должника в порядке, установленном для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить недостатки: представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 23.12.2011 доказательства направления или вручения копии жалобы конкурсным кредиторам: ОАО "НОМОС-Региобанк", ООО "Сонико-Чумикан", ООО "Гербикан", ФНС России.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "БиСС" 25.11.2011.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., квитанция на 1 л., копия резолютивной части определения от 28.10.2011 на 1 л., копии заявлений на 2 л., копия определения от 04.09.2009 на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова