Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 07АП-5529/11

г. Томск

26 декабря 2011 г.

Дело N А03-18224/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, К.Д. Логачева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н. Казариной

при участии в судебном заседании:

от должника: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от конкурсных кредиторов: ООО "Стандарт-А" - Илюшина А.В., по доверенности от 20.12.2011 г..; ООО "Авантаж" - Землюковой Г.В., по доверенности от 23.05.2011 г.., ООО "Ренталь" - Землюковой Г.В., по доверенности от 23.05.2011 г.., ОАО "Сбербанк России" - без участия (извещен)

от учредителя ООО "Алтайавтоторг" Пекарского В.В. - Экснер Т.М., по доверенности от 28.05.2010 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт-А" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года по делу N А03-18224/2010 (председательствующий судья Е.И. Конопелько, судьи А.В. Городов, В.А. Зверевой)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг" (ОГРН 1092223006930) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2011 года было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (далее - ООО "Стандарт-А", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг" (далее ООО "Алтайавтоторг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2011 г.. в отношении ООО "Алтайавтоторг" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Сергей Владимирович Пупков.

А решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года ООО "Алтайавтоторг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 10 апреля 2012 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден Качин Сергей Витальевич.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стандарт-А" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Пупкова Сергея Владимировича, обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В обоснование жалобы податель указал, что на собрании кредиторов кандидатура арбитражного управляющего не была выбрана, а указание лишь саморегулируемой из числа членов которой он должен быть выбран не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО "Сбербанк России" (конкурсный кредитор" и исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Алтайавтоторг" Качин С.В. представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами апеллянта не согласились, арбитражный управляющий Качин С.В. просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а конкурсный кредитор просил отказать ООО "Стандарт-А" в удовлетворении поданной им жалобы, отменить решение суда в части назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника и утвердить конкурсным управляющим ООО "Алтайавтоторг" Качина Сергея Витальевича.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Алтайавтоторг" надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей уполномоченного органа, исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Алтайавтоторг" Качина С.В., ОАО "Сбербанк России" и ООО "Вертикаль", по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Стандарт-А" настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представители конкурсных кредиторов - ООО "Авантаж" и ООО "Ренталь", а также представитель учредителя ООО "Алтайавтоторг" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда от 14.10.2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Алтайавтоторг", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2011 г.. в обжалуемой его части в порядке ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2011 года принято к производству Арбитражного суда Алтайского края заявление ООО "Стандарт-А" о признании ООО "Алтайавтоторг" несостоятельным (банкротом).

14 марта 2011 года в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком до 29 июня 2011 года, временным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.

20 июня 2011 года определением суда суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и проведение первого собрания на 08 августа 2011 года в связи с тем, что все требования кредиторов, поступившие в установленный срок, рассмотрены не были.

Первое собрание кредиторов было созвано временным управляющим должника на 01 августа 2011 года и отложено в связи с его болезнью.

01 августа 2011 года ОАО "Сбербанк России" по своей инициативе провел первое собрание кредиторов должника, на котором в отсутствие иных лиц принял решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО).

19 августа 2011 года, рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 07 сентября 2011 года в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов должника от 01 августа 2011 года.

06 сентября 2011 года в арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство ОАО "Сбербанк России" (Алтайское отделение N 8644), г. Барнаул о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов должника от 06 сентября 2011 года, на котором были рассмотрены все вопросы, отнесенные ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 14 сентября 2011 года отчет временного управляющего был отложен на 12 октября 2011 года в связи с обжалованием результатов повторного первого собрания кредиторов от 06 сентября 2011 года и назначенным на 15 сентября 2011 года третьим первым собранием кредиторов, дата проведения которого к этому моменту еще не наступила.

Определением суда от 15 сентября 2011 года временный управляющий должника был обязан отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 15 сентября 2011 года до завершения рассмотрения всех заявленных в срок требований кредиторов, в связи с тем, что 08 сентября 2011 года постановлением апелляционной инстанции было отменено определение арбитражного суда от 15 июня 2011 года об оставлении без рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" на сумму 30 502 482,26 руб., обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 30 сентября 2011 года первое собрание кредиторов, проведенное ОАО "Сбербанк России" 01 августа 2011 года, было признано недействительным.

А 06 октября 2011 года была оглашена резолютивная часть определения арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявлений временного управляющего должника и конкурсного кредитора (ООО "Стандарт-А") о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06 сентября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года ООО "Алтайавтоторг" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство сроком до 10 апреля 2012 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден Качин Сергей Витальевич.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется ООО "Стандарт-А" в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего, руководствуясь п. 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалуемой заявителем части.

Отказывая в удовлетворении поданной ООО "Стандарт-А" апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абз. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Абзацем 3 п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов 06 сентября 2011 года кредиторы и уполномоченный орган, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, приняли решение, исключающее неопределенность по вопросу выбора СРО или арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2011 года (резолютивная часть объявлена 06 октября 2011 года) в удовлетворении заявлений о признании решения собрания кредиторов ООО "Алтайавтоторг" от 06 сентября 2011 года было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2011 года по делу N А03-18224/2010 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку указанное решение собрания кредиторов от 06 сентября 2011 года не признано в установленном порядке недействительным, оснований не принимать результаты голосования собрания кредиторов по указанному вопросу, отнесенному к компетенции собрания кредиторов должника и переоценивать обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Собранием кредиторов от 06 сентября 2011 года по третьему вопросу повестки дня: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден арбитражным управляющим" было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО).

Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила кандидатуру Качина С.В. и информацию о ее соответствии требованиям ст. 20 и ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь приведенной выше нормой, суд правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Качина С.В.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции и не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 14.10.2011 г.. является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268 п. 5, ст. 269 п. 1, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2011 года по делу N А03-18224/2010 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина К.Д. Логачев