Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 07АП-5529/11

г. Томск

5 декабря 2011 г.

Дело N

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт-А" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2011 по делу N А03-18224/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг"

по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг" Пупкова С.В. и Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А"

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 06.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт-А" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2011 года по делу N А03-18224/2010.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Процессуальное законодательство не содержит положений о вступлении в законную силу определений суда, поэтому данный вопрос подлежит регламентации по аналогии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в законную силу решения.

По общему правилу, содержащемуся в названной норме, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Указанный порядок обжалования решений суда первой инстанции корреспондирует и с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где предусмотрен месячный срок обжалования определения в суд апелляционной инстанции, призванный в силу части 1 статьи 257 Кодекса проверять законность не вступивших в законную силу судебных актов.

22.11.2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена по существу апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2011 по делу N А03-18224/2010, по результатам чего оглашена резолютивная часть: определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2011 года по делу N А03-18224/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2011 года по делу N А03-18224/2010 не может быть обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Стандарт-А" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

Логачев К.Д.