Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 07АП-9681/11

г. Томск

28 декабря 2011 г.

Дело N А45-14328/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородова М. Ю.

Шатохина Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2011

по делу А45-14328/2011

по иску ОАО "Новосибирский завод искусственного волокна"

к ООО "Наш дом"

о взыскании 1578412 рублей 86 копеек долга

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новосибирский завод искусственного волокна" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Наш Дом" 1 522 869,75 руб. задолженности и 55 543,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании с ответчика 660 107,11 руб. долга, а также заявил об изменении размера исковых требований, просил взыскать 831 274,17 руб. долга по договору и 87 031,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.09.2011 Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ООО "Наш Дом" в пользу ОАО "Новосибирский завод искусственного волокна" 831 274,17 руб. долга и 87 031,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 660 107,11 руб. задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

В апелляционной жалобе ООО "Наш Дом" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела.

Стороны, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, своих представителей на судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ФГУП "Новосибирский завод искусственного волокна" и ООО "Наш дом" 01.08.2009 заключен договор N 357/4к на прием сточных вод и на очистку сточных вод абонента, согласно которому истец обязуется принимать на очистку сточные воды абонента в систему канализации в пределах установленного лимита, а абонент обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги.

Также между ФГУП "Новосибирский завод искусственного волокна" и ООО "Наш дом" 01.08.2009 заключен договор на отпуск тепловой энергии N 357/4т, согласно которому истец обязуется обеспечивать отпуск тепловой энергии, а абонент обязуется вносить соответствующие платежи за ее использование.

В последующем ФГУП "Новосибирский завод искусственного волокна" реорганизовано в ОАО "Новосибирский завод искусственного волокна", которое в настоящее время является стороной указанных договоров.

Согласно условиям договоров N 357/4к и N 357/4т оплата производится по действующим тарифам в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.10.2010 к договору N 357/4т от 01.08.2009 и дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2010 к договору N 357/4к от 01.08.2009 стороны согласовали, что абонент в течение 3-х дней обязан рассмотреть, подписать и вернуть акты выполненных работ, выставленные истцом. В случае несвоевременного возврата акта выполненных работ, истец считает их принятыми к оплате в установленный срок.

Заявленные в рамках настоящего дела требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 831 274,17 руб. за апрель 2010 г. - апрель 2011, в том числе 116 810,40 руб. по договору N 357/4к от 01.08.2009 и 714 463,77 руб. по договору N 357/4т от 01.08.2009.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Принимая решение по иску, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом своих обязательств подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами по договору N 357/4к от 01.08.2009 и по договору N 357/4т от 01.08.2009 за период с апреля 2010 по апрель 2011.

С учётом того, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 831 274,17 руб. задолженности.

Кроме того, за нарушение согласованных сроков оплаты истец потребовал от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 031,58 руб., начисленных по состоянию на 28.05.2011. Расчёт процентов признан правильным, в связи с чем, данная часть иска удовлетворена по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Оспаривая принятое по делу решение, ответчик ссылается на то, что по договору N 357/4т от 01.08.2009 тепловая энергия приобреталась для целей оказания коммунальных услуг гражданам в период с октября 2010 г. по декабрь 2010 г. Расчёты за потреблённую тепловую энергию производятся за счёт средств оплачиваемых населением. Однако, в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, оплата населением производится равномерно в течение всего календарного года (в том числе авансом). В этой связи, ответчик указывает, что он неоднократно проводил с истцом переговоры о выставлении объёмов тепловой энергии организации, фактически получившей денежные средства от населения, а именно ТСЖ "Наш Дом". По расчёту ответчика, излишне выставленная истцом к оплате сумма составляет 323 734,59 руб.

Вместе с тем, ответчик не учитывает, что настоящий иск заявлен на основании условий договоров N 357/4т от 01.08.2009 и N 357/4к от 01.08.2009, стороной которых является именно ООО "Наш дом". В этой связи, ответчик необоснованно ссылается на получение денежных средств иным лицом (ТСЖ "Наш Дом"). Данные отношения не входят в предмет разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые влияли бы на правильность принятого по делу решения, его законность и обоснованность. Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2011 по делу N А45-14328/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Шатохина Е. Г.