Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 06АП-5499/11

г. Хабаровск

27 декабря 2011 г.

А73-8976/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Адамчук Вячеслава Викторовича: Крымова Любовь Дмитриевна, представитель по доверенности от 15.07.2011;

от государственного учреждения Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7): Никулин Сергей Юрьевич, представитель по доверенности от 29.12.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N 7

на решение от 05.10.2011

по делу N А73-8976/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Д.В. Леоновым

по заявлению индивидуального предпринимателя Адамчук Вячеслава Викторовича,

к государственному учреждению Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N 7

о признании незаконным решения от 26.05.2011 N 26

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Адамчук Вячеслав Викторович (ОГРН 306272305800046, ИНН 272327429786, адрес 680007, г.Хабаровск, ул.Ремесленная, д.12 кв.4, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого, уточненным в ходе судебного разбирательства, просил признать незаконным решение государственного учреждения Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N 7 (680024, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 44, далее - фонд) от 26.05.2011 N 26 о непринятии к зачету расходов Предпринимателя по выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью и с материнством в размере 92 131, 50 рублей, и обязать фонд выплатить предпринимателю средства на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2011 по делу N А73-8976/2011 требования предпринимателя удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы фонд ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель фонда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2011.

Представитель предпринимателя против доводов апелляционной жалобы фонда возражала, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просила решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8976/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу фонда - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы фонда.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, фондом составлен акт от 03.05.2011 N 152 и вынесено решение от 26.05.2011 N 26 о непринятии к зачету расходов предпринимателя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Предприниматель зарегистрирован в фонде социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя 12.03.2010.

Согласно трудовому договору предпринимателя от 01.03.2010, приказу о приеме на работу от 01.03.2010 N 1, данным трудовой книжки, 01.03.2010 на должность продавца принята Витакова Оксана Михайловна. Факт осуществления Витаковой О.М. трудовой деятельности в качестве продавца в торговой точке предпринимателя фондом не оспаривается. При регистрации в качестве страхователя предпринимателем в фонд представлен трудовой договор от 01.03.2010, заключенный с Витаковой О.М., в соответствии с которым размер заработной платы составлял 10% от выручки. Фактически на основании этого договора размер её заработной платы составил 20 000 руб. в месяц. Однако, в силу статей 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации установление работнику размера заработной платы относится к исключительным полномочиям работодателя.

Факт выплаты заработной платы в указанном предпринимателем размере подтверждается платежными ведомостями, расходными кассовыми ордерами, справкой формы 2-НДФЛ за 2010 год и уплатой предпринимателем налога на доходы физических лиц платежной квитанцией (чек-ордер) от 18.05.2011, исходя из размера начисленной Витаковой О.М. заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ).

13.12.2010 у продавца Витаковой О.М. наступил страховой случай, связанный с беременностью и родами, что подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЮ 2861175. В отпуске по беременности и родам Витакова О.М. находилась с 13.12.2010 по 02.05.2011. Таким образом, Витакова О.М. принята на работу продавцом задолго до наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 8, 22 Закона N 165-ФЗ пособие по беременности и родам является страховым обеспечением, основанием для назначения и выплаты которого является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Условия, размер и порядок обеспечения пособием по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ).

21.03.2011 предприниматель обратился в фонд с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения, в том числе 91 637 руб. пособие по беременности и родам, и 494, 50 руб. единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности. Как следует из справки женской консультации Родильный дом N 2, Витакова О.М. встала на учете по беременности 07.08.2010 со сроком 9-10 недель. В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности являются государственными пособиями и выплачиваются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи со страховым случаем по платежной ведомости от 01.04.2011 предприниматель выплатил работнику страховое обеспечение в сумме 92 131,50 руб. Из материалов дела (расходный кассовый ордер от 01.04.2011 N 11 - л.д.41 том 1) следует, что выплата Витаковой О.М. страхового обеспечения в сумме 92 131,50 коп. произведена предпринимателем 01.04.2011. Включение пособия по беременности и родам в сумме 92 131,50 руб. в расчетную ведомость за декабрь 2010 года и невыплата этого пособия в декабре 2010 года не влияет на обоснованность заявленных предпринимателем требований.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

Федеральным законом N 255-ФЗ предусмотрено, что для назначения и выплаты пособия по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика также сведения о среднем заработке, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Порядок исчисления пособия по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, установлен в Положении об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375.

Суд обоснованно установил, что не влияют на выплату страхового обеспечения нарушение Витаковой О.М. требований санитарного законодательства, ненадлежаще оформленное штатное расписание предпринимателя (не указаны номер и дата его составления, не соответствует количество штатных единиц), отсутствие приказа об утверждении штатного расписания, противоречие даты составления должностной инструкции дате её утверждения предпринимателем.

Страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства и не подтверждение расходов документами в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ.

В силу статей 65, 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в выплате пособия, возложена на фонд, у которого отсутствуют доказательства злоупотребления предпринимателем правом на возмещение выплаченной суммы. Фондом не представлено доказательств по созданию предпринимателем искусственной ситуации по возмещению средств. Факт наступления страхового случая и факт реального осуществления трудовой деятельности Витаковой О.М фондом не оспаривается.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2011 по делу N А73-8976/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская Е.В. Гричановская