Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 06АП-5886/11

г. Хабаровск

26 декабря 2011 г.

А73-13359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России": представитель Асташова Е.А. по дов. от 04.08.2011 N ДВ-10/3615;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальстройрегион" Гуслова Надежда Владимировна: паспорт 0804 N 417870, выдан ОВД Краснофлотского района г. Хабаровска 21.06.2005;

от общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза": представитель Сорокоумов Б.Н. по дов. от 24.11.2011 б/н;

от открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ": представитель Меркушева М.А. по дов. от 28.09.2011 N 326-2011-ХФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза"

на определение от 01.11.2011

по делу N А73-13359/2009

Арбитражного суда

принятое судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю.

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Гусловой Надежды Владимировны о ходе процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальстройрегион"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Дальстройрегион" (далее - ООО "Дальстройрегион", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Гуслова Надежда Владимировна (далее - арбитражный управляющий Гуслова Н.В.).

Определением от 01.11.2011 конкурсное производство продлено до 27.12.2011, на указанную дату назначено рассмотрение вопроса об окончании процедуры банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (далее - ООО "Амурская нефтебаза"), не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт о завершении в отношении должника конкурсного производства, указав в обоснование на нарушение судом первой инстанции законодательства о банкротстве и на несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствует перспектива взыскания денежных средств в сумме 2 655 000 руб. с ООО "АНБ", в связи с чем полагает, что продолжение конкурсного производства в отношении должника не приведет к реализации целей данной процедуры и повлечет увеличение текущих расходов.

В судебном заседании представитель ООО "Амурская нефтебаза" настаивал на доводах заявленной жалобы, просил определение суда отменить.

Представители конкурсных кредиторов, а также конкурсный управляющий Гуслова Н.В. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу вышеназванной нормы Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.

Основанием для продления срока конкурсного производства могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника, а также расчеты с кредиторами.

Как следует из материалов дела, на основании решения собрания кредиторов должника от 28.10.2011 принято решение о продлении конкурсного производства в связи с необходимостью исполнить определение Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с ООО "Амурская нефтебаза" в пользу должника стоимости камнедробилки в сумме 2 655 000 руб. для проведения расчетов с кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, равномерное распределение между всеми кредиторами денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, которую представляет имущество несостоятельного должника.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для достижения цели конкурсного производства. В связи с чем продажа имущества должника, расчеты с кредиторами могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Гуслова Н.В. в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Дальстройрегион" совершила действия по формированию конкурсной массы, по реализации имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Продление срока конкурсного производства по настоящему делу при наличии представленных конкурсным управляющим документов, подтверждающих обоснование необходимости его продления является возможностью для достижения основной цели процедуры - удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, учитывая позицию конкурсного управляющего ООО "Дальстройрегион", которая принята общим собранием кредиторов, продление судом первой инстанции срока конкурсного производства на два месяца в связи с необходимостью завершения формирования конкурсной массы должника и расчета с кредиторами является правомерным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией откланяются в силу следующего.

Действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника в течение срока конкурсного производства и его продления, не противоречат Закону о банкротстве. Документального подтверждения того, что продление конкурсного производства при наличии нереализованной конкурсной массы приведет к увеличению расходов и невозможности погашения кредиторской задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь