г. Хабаровск |
|
27 декабря 2011 г. |
А04-3354/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плюс-Минус"
на решение от 06.10.2011
по делу N А04-3354/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Плюс-Минус" (далее - ООО "Плюс-Минус") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амур-Авто-СТК" взыскана задолженность в размере 738 177 руб. 56 коп.
Не согласившись с решением суда, ООО "Плюс-Минус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.10.2011 отменить.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб., и представить доказательства ее оплаты в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 22.12.2011.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Плюс-минус" 23.11.2011.
В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.11.2011 N 173 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л., платежное поручение от 07.11.2011 N 173 на 1 л., копия договора уступки прав (цессии) от 05.10.2011 на 2 л., копия договора купли-продажи от 26.05.2011 N 36 на 3 л., копия договора купли-продажи от 09.06.2011 N 38 на 3 л., копия договора купли-продажи от 23.05.2011 N 49 на 2 л., копия накладной от 24.05.2011 N 66 на 1 л., справка на 1 л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-3354/2011
Истец: ООО "Амур-Авто-СТК"
Ответчик: ООО "Пюс-Минус"
Третье лицо: ИП Недбаевский Сергей Николаевич, ООО "Плюс-Минус"
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5457/11