Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 06АП-6128/11

г. Хабаровск

27 декабря 2011 г.

А04-6097/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области

на определение от 17.11.2011

по делу N А04-6097/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Телипко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области от 02.06.2011 N 11-09/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ в сумме 188 263,00 рублей, НДС в сумме 236 396,00 рублей, ЕСН 76 127,00 рублей, единого налога УСН в сумме 118 344,00 рублей, штрафа и соответствующих сумм пени.

Одновременно при подаче заявления предприниматель ходатайствовал о приостановлении действия оспариваемого решения.

Определением суда от 12.10.2011 действие оспариваемого решения приостановлено до вынесения судебного решения по данному делу.

17.11.2011 налоговым органом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 17.11.2011 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Не согласившись с принятым определением налоговый орган подал апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л. в том числе два конверта.

Судья

Е.И. Сапрыкина