Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 08АП-9686/11

город Омск

26 декабря 2011 г.

Дело N А70-9540/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9686/2011)

Федерального государственного учреждения Научного центра профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года

по делу N А70-9540/2011 (судья Лазарев В.В.),

по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944)

к Федеральному государственному учреждению Научного центра профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ОГРН 1027200828819, ИНН 7202071416)

о взыскании 161 423 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 ноября 2011 года по делу N А70-9540/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 года по делу N А70-9540/2011 апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения Научного центра профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы по юридическому адресу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания"; документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение от 23 ноября 2011 года по делу N А70-9540/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Федеральным государственным учреждением Научного центра профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук 28 и 29 ноября 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 48 60261 7, N 644099 48 60262 4, N 644099 48 60263 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения Научного центра профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук от 13.11.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному учреждению Научного центра профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук из федерального бюджета государственную пошлину, в размере 2000 руб. перечисленную по платежному поручению N 437 от 14 ноября 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.Н. Глухих