Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 08АП-9731/11

город Омск

27 декабря 2011 г.

Дело N А70-9183/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9731/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уварово" Леонтьевой Оксаны Владимировны

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года, принятое по делу N А70-9183/2011 (судья Лазарев В.В.)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уварово" Леонтьевой Оксаны Владимировны

к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Александру Владимировичу (ОГРН 304721506300034, ИНН 721501421155) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года по делу N А70-9183/2011 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уварово" Леонтьевой Оксане Владимировне (далее - ООО "Уварово", податель жалобы) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Уварово" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Уварово" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 23.12.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Уварово" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 94/27), получена подателем жалобы лично 06 декабря 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 61731 4.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на 8-ми листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич