город Омск |
|
26 декабря 2011 г. |
Дело N А70-9764/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10133/2011) общества с ограниченной ответственностью "СибПрофФинанс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2011
по делу N А70-9764/2011 (судья Стафеев С.А.),
принятое по заявлению Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области
к обществу с ограниченной ответственностью "СибПрофФинанс" (ИНН 7203119653, ОГРН 1037200556447)
о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "СибПрофФинанс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2011 по делу N А70-9764/2011.
Определением суда от 06.12.2011 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
1. Копия оспариваемого решения;
2. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Фридрих Н.Л.) на подписание апелляционной жалобы.
Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 23.12.2011.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.09.2011 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "СибПрофФинанс" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, ул. Герцена, 55, которое было получено подателем жалобы 15.12.2011, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 64409948643566, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.12.2011 по делу N А70-9764/2011 было размещено 07.12.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.12.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СибПрофФинанс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибПрофФинанс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _2_ листах.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9764/2011
Истец: Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области
Ответчик: ООО "СибПрофФинанс"