Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 08АП-10350/11

город Омск

26 декабря 2011 г.

Дело N А70-8785/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10350/2011) государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года

по делу N А70-8785/2011 (судья Шанаурин В.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МС Вестфалия" (ОГРН 1027739158809, ИНН 7704198550)

к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС") (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 295 083 рублей,

при участии в качестве третьего лица: Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа",

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года по делу N А70-8785/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 января 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

22 декабря 2011 года от государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" N 8353/11 от 30.11.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на шести листах и приложенные к жалобе документы на 54-х листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич