Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 08АП-9660/11

город Омск

26 декабря 2011 г.

Дело N А70-8783/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9660/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Тюменьмонтажспецстрой"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2011 года

по делу N А70-8783/2011 (судья Куприна Н.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Тюменьмонтажспецстрой" (ОГРН 1097232035152, ИНН 7204149629)

о взыскании убытков в размере 177 959 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 ноября 2011 года по делу N А70-8783/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года по делу N А70-8783/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Тюменьмонтажспецстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 24 ноября 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 24 ноября 2011 года по делу N А70-8783/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 24 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Тюменьмонтажспецстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625003, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Железнодорожная 54, получена подателем жалобы 25.11.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409948605922, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 23 декабря 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Тюменьмонтажспецстрой".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Тюменьмонтажспецстрой" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева