Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 08АП-9445/11

город Омск

27 декабря 2011 г.

Дело N А75-2904/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9445/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Доринвест"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2011 года, принятое

по делу N А75-2904/2011 (судья Подгурская Н.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доринвест" (ОГРН 1038600306392, ИНН 861511795)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 1028601846350, ИНН 8615009700), обществу с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Советская Транспортная компания",

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2011 года по делу N А75-2904/2011 обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест" (далее - ООО" "Доринвест", податель жалобы) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Доринвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Доринвест" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 23.12.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Доринвест" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (628240, ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, д.7А), получена подателем жалобы 29 ноября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 58321 3.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доринвест" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные к жалобе документы на восьми листах.

Судья

Д.Г. Рожков