Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 08АП-10340/11

город Омск

28 декабря 2011 г.

Дело N А70-8784/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10340/2011)

Государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС") (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года

по делу N А70-8784/2011 (судья Шанаурин В.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МС-Вестфалия" к государственному бюджетному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства", при участии в деле в качестве третьего лица Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 287 662, 37 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МС-Вестфалия" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства", 3-е лицо Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа "Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 287 662, 37 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2011 года с Государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС-ВЕСТФАЛИЯ" взыскано 12 161 255 рублей долга, 83 569 рублей 67 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

22 декабря 2011 года в канцелярию суда в электронном виде от Государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Поскольку до поступления в суд указанного ходатайства апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года по делу N А70-8784/2011 не была принята к производству, апелляционный суд оценивает данный отказ от апелляционной жалобы как ходатайство о её возвращении в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано Государственным бюджетным учреждением Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС") до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года по делу N А70-8784/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 54 листах.

Судья

О.В. Зорина