Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 08АП-9497/11

город Омск

26 декабря 2011 г.

Дело N А81-6242/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9497/2011) открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2011 года о процессуальном правопреемстве, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКА" о замене взыскателя по исполнительному листу по делу N А81-6242/2009 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданпромстрой-97" к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" о взыскании 2 808 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Стройтрансгаз" - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ООО "Гражданпромстрой-97" - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ООО "НИКА" - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гражданпромстрой-97" (далее по тексту - ООО "ГПС-97") 03.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (далее по тексту - ОАО "Стройтрансгаз", ответчик) о взыскании 2 808 300 руб. задолженности за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2010 по делу N А81-6242/2009 исковые требования ООО "ГПС-97" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 2 808 300 руб., судебные издержки в сумме 20 850 руб., всего взыскано 2 829 150 руб. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 541 руб. 50 коп.

Во исполнение указанного судебного акта судом первой инстанции 24.05.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001352533.

В связи с утратой ООО "ГПС-97" исполнительного листа серии АС N 001352533 от 24.05.2010 последнее 19.07.2011 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2011 по делу N А81-6242/2009 заявление ООО "ГПС-97" удовлетворено.

10.08.2011 во исполнение решения суда первой инстанции от 06.04.2010 по делу N А81-6242/2009 выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 003131404.

20.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее по тексту - ООО "НИКА") обратилось в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о замене взыскателя по дубликату исполнительного листа серии АС N 003131404 от 10.08.2011 по делу N А81-6242/2009 (т. 2 л.д. 20-22) на ООО "НИКА" в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 22.08.2011.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2011 по делу N А81-6243/2009 произведена замена взыскателя ООО "ГПС-97" его процессуальным правопреемником - ООО "НИКА".

Возражая против принятого определения, ОАО "Стройтрансгаз" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "НИКА".

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО "НИКА" о процессуальном правопреемстве, правоотношения между взыскателем и должником по исполнению решения по делу N А81-6242/2009 прекратились надлежащим исполнением, все стадии арбитражного процесса завершены, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 48 АПК РФ основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители сторон, извещенных о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве основано на договоре уступки права требования (цессии) N 133-11 от 22.08.2011, по условиям которого ООО "ГПС-97" (цедент) уступает, а ООО "НИКА" (цессионарий) принимает в полном объеме права требования, основанные на решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2010 по делу N А81-6242/2009 о взыскании 2 808 300 руб. задолженности по договору N 553/08-СТГ от 01.10.2008 на оказание услуг специальной техникой и 20 850 руб. судебных расходов, в целях принудительного исполнения которого судом 10.08.2011 выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 003131404 (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Однако в случае исполнения судебного акта процессуальное правопреемство невозможно в силу того, что установленное судебным актом арбитражного суда правоотношение прекращено в связи с фактическим исполнением решения арбитражного суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2010 по делу N А81-6242/2009 о взыскании с ответчика долга в размере 2 808 300 руб. и судебных расходов в сумме 20 850 руб. добровольно исполнено путем перечисления ОАО "Стройтрансгаз" денежных средств в сумме 2 829 150 руб. по платежному поручению N 8668 от 08.08.2011 в адрес ООО "ГПС-97".

Поскольку на момент рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу решение суда о взыскании задолженности было исполнено, требования, содержащиеся в дубликате исполнительного листа серии АС N 003131404 от 10.08.2011 погашены и стадия исполнения судебного акта завершена, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены взыскателя в порядке статьи 48 АПК РФ.

При этом, то обстоятельство, что право требования данной задолженности взыскателем - ООО "ГПС-97" уступлено ООО "НИКА", не влияет на изложенный вывод о надлежащем исполнении должником требований, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В материалах дела отсутствуют доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору N 133-11 от 22.08.2011.

Доказательств направления либо вручения должнику уведомления ООО "ГПС-97" N 15 от 22.08.2011 (т. 2 л.д. 60), адресованного ОАО "Стройтрансгаз", согласно которому взыскатель просит с 22.08.2011 надлежащим кредитором считать ООО "НИКА" и указывает платежные реквизиты данного общества, в материалах дела не имеется. В отсутствие доказательств направления обозначенного документа должник не считается уведомленных о переходе прав кредитора к другому лицу.

Иных доказательств извещения должника - ОАО "Стройтрансгаз" о состоявшейся уступке в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, при недоказанности уведомления должника об уступке права требования, исполнение ОАО "Стройтрансгаз" обязательства первоначальному кредитору - ООО "ГПС-97" является надлежащим исполнением обязательства.

Соответственно надлежащее исполнение должником требований исполнительного листа прекращает установленное решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2010 правоотношение, в силу чего процессуальное правопреемство стороны этого правоотношения (в данном случае взыскателя) невозможно. Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что добровольное исполнение должником требований исполнительного листа проиведено 08.08.2011, то есть ранее заключения договора уступки права требования от 22.08.2011. Таким образом, право требования не могло быть уступлено новому кредитору, как как на момент заключения договора цессии оно отсутствовало у цедента.

В связи с вышеуказанным, определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 12879 от 08.11.2011.

Руководствуясь частью 4 пунктом 2 статьи 270, статьей 271, частью 4 пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2011 года по делу N А81-6242/2009 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НИКА" о процессуальном правопреемстве отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 12879 от 08.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич