Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 08АП-10946/10

город Омск

28 декабря 2011 г.

Дело N А75-4830/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания "Юнион Трейд" (далее - ООО ТПК "Юнион Трейд") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А75-4830/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания "Юнион Трейд" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр Земля", Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при участии третьего лица: Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о признании недостоверным результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 86:12:0201004:0001,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО ТПК "Юнион Трейд" - Двиняниновой К.А. (паспорт, по доверенности б/н от 24.10.2011 сроком действия до 31.12.2011);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр Земля" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

ООО ТПК "Юнион Трейд" не согласившись с результатом государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 86:12:0201004:0001 общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийског оатвономного округа - Югры.

Решением от 12.11.2010 по делу N А75-4830/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил требования ООО ТПК "Юнион Трейд" признал недостоверными результаты государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 86:12:0201004:0001, общей площадью 1 575 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Аграрная, 35 проведенной Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный кадастровый центр" "Земля" под контролем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, и по заказу Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 17 336 056,50 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.11.2010 по делу N А75-4830/2010 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО ТПК "Юнион Трейд" о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 86:12:0201004:0001 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО ТПК "Юнион Трейд" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявление о пересмотре постановления от 22.02.2011 по делу N А75-4830/2010 по новым обстоятельствам, в связи с вынесением постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11.

До начала судебного заседания от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр Земля" поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр Земля", Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

До начала судебного заседания от ООО ТПК "Юнион Трейд" поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (документов).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания "Юнион Трейд" данное ходатайство не поддержал, пояснил, что оно преждевременно.

В судебном заседании представитель общества поддержала заявленное требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А75-4830/2010.

Представитель общества заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 27.12.2011 на 12 час. 00 мин. для уточнения своей правовой позиции.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представитель ООО ТПК "Юнион Трейд" поддержала заявленное требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А75-4830/2010.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из новых обстоятельств является определение или изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

По данному делу новым обстоятельством является определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 правовой позиции по применению положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В названном постановлении отмечено, что пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса, как в прежней, так и в действующей редакции допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление судом рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из рыночной стоимости.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В силу указанного и принимая во внимание, что настоящее дело имеет схожие фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А75-4830/2010 подлежит отмене с назначением дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания "Юнион Трейд" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 г. по делу А75-4830/2010. - удовлетворить.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 г. по делу А75-4830/2010. отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 10 февраля 2012 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, дом 42, зал N 5).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер