Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 07АП-10441/11

г. Томск

27 декабря 2011 г.

Дело N А27-5568/2011

Судья Колупаева Л.А.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Индивидуального предпринимателя Логинской Ларисы Витальевны, г. Новокузнецк

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2011

по делу N А27-5568/2011

по иску Индивидуального предпринимателя Логинской Ларисы Витальевны, г. Новокузнецк

к Индивидуальному предпринимателю Латышеву Роману Вячеславовичу, г. Кемерово

о взыскании 35 300,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Логинской Ларисы Витальевны, г. Новокузнецк на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2011 по делу N А27-5568/2011 по иску Индивидуального предпринимателя Логинской Ларисы Витальевны, г. Новокузнецк к Индивидуальному предпринимателю Латышеву Роману Вячеславовичу, г. Кемерово о взыскании 35 300,34 рублей.

Определением от 02.12.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

ИП Логинской Л.В. указанным определением предложено в срок до 22.12.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Логинской Л.В. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Колупаева Л.А.