Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 07АП-10403/11

г. Томск

27 декабря 2011 г.

Дело N А03-8344/2011

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Феникс"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2011

по делу N А03-8344/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2011 дело N А03-8344/2011 по иску ООО Торговый Дом "ДВС" к ООО "Феникс", при участии в деле третьих лиц - ООО "Подарки Люкс", ООО "Лаговер", ООО "Абсолют", ООО "Астарта", предпринимателей Светоносовой Т.А., Цыганкова В.В., Лавниченко И.Д., Нестеровой О.В., Борисенко Т.Н. о взыскании 2 499 554,47 руб.

Определением от 05.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Феникс" было предложено устранить нарушение п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 26.12.2011 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия директора Гончарова А.Н. на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно возвратившемуся обратно в апелляционный суд почтовому уведомлению о вручении, копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения получена заявителем 12.12.2011.

27.12.2011 в апелляционный суд поступило сопроводительное письмо, к которому было приложено платежное поручение N 134 от 21.12.2011 об уплате государственной пошлины.

Однако, документов, подтверждающих полномочия директора Гончарова А.Н. на подписание апелляционной жалобы и подтверждающих направление или вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлено, что не может рассматриваться как исполнение определение суда в установленный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Феникс" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить ООО "Феникс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 134 от 21.12.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева