Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 07АП-468/12

г. Томск

23 декабря 2011 г.

Дело N А45-16982/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Кочковскремтранс" с приложенными к ней документами, поданной

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2011 г.

по делу N А45-16982/2011

по иску ООО "Шиноторг-Сибирь", г. Новосибирск

к ОАО "Кочковскремтранс", НСО, с. Кочки

о взыскании 107 270 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

22.12.2011 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Кочковскремтранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2011 г. по делу N А45-16982/2011.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Кочковскремтранс", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 15 и 19 декабря 2011 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО "Кочковскремтранс" подлежит возврату.

Поскольку подателем жалобы государственная пошлина уплачена не была (к апелляционной жалобе документы об уплате государственной пошлины не приложены, о чём составлен акт от 22.12.2011 г.), вопрос о её возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Кочковскремтранс" и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Д.Г. Ярцев