г. Томск |
|
23 декабря 2011 г. |
Дело N А45-16900/2011 |
Судья В.В. Кресс
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
ОАО "Строительное управление N 9"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2011 г.
по делу N А45-16900/2011
по иску ООО "ТехСтройМонтаж"
к ОАО "Строительное управление N 9"
о взыскании задолженности в размере 1 027 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 121 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Строительное управление N 9" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2011 г. по делу N А45-16900/2011.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ОАО "Строительное управление N 9", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 16.12.2011 г.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО "Строительное управление N 9" подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю (ОАО "Строительное управление N 9").
Возвратить ОАО "Строительное управление N 9" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 003203 от 16.12.2011 г.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
В.В. Кресс |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-16900/2011
Истец: ООО "ТехСтройМонтаж"
Ответчик: ОАО "Строительное управление N 9", ОАО "СУ N 9"
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-464/12