Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 08АП-9667/11

город Омск

26 декабря 2011 г.

Дело N А81-3342/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9667/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис "Полярный"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2011

по делу N А81-3342/2011 (судья Максимова О.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН 8901003315, ОГРН 1028900508592)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис "Полярный" г. Тюмень (ИНН 8901011838, ОГРН 1028900509307)

о взыскании 121 981 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 ноября 2011 года по делу N А81-3342/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис "Полярный" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23 декабря 2011 года представить в канцелярию суда доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, копию оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определение 24 ноября 2011 года по делу N А81-3342/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис "Полярный" по фактическому и юридическому адресам, указанных в апелляционной жалобе и в исковом заявлении: 629003, г. Салехард, ул. Полярная, д. 1, и 625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252, 6, возвращены в суд без вручения с отметками органов почтовой связи "истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9667/2011) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис "Полярный" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

А.С. Грязникова