Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 08АП-9805/11

город Омск

23 декабря 2011 г.

Дело N А46-14731/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9805/2011) муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" на определение Арбитражного суда Омской области от 03 ноября 2011 года, вынесенное по заявлению Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" об отсрочке исполнения Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А46-14731/2010 (судья Ухова Л.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал +" (ОГРН 1027200782014; ИНН 7202014993; место нахождения: 625003, г. Тюмень, ул. Перекопская, 5) к муниципальному предприятию города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (ОГРН 1025501179307; ИНН 5505002030; место нахождения: 644005, г. Омск, ул. Академика Павлова, 22), при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Информационный центр г. Омск" (ОГРН 1075504005763; ИНН 5504128619; место нахождения: 644042, г. Омск, пр-кт Маркса, 36), общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (ОГРН 1075504001517; ИНН 5504122776; место нахождения: 644042, г. Омск, пр-кт Маркса, 36, 18) о взыскании 10 281 587 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" - представителя Шулдяковой Ю.И. по доверенности от 28.11.2011 сроком действия до 31.12.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Арсенал +" - представитель не явился,

от закрытого акционерного общества "Информационный центр г. Омск" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал +" (далее - ООО "Арсенал +") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (далее - МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы", ответчик) о взыскании 10 281 587 руб. 29 коп.

Определением от 26.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (далее - ООО "ОКС"), закрытое акционерное общество "Информационный центр г. Омск" (далее - ЗАО "Информационный центр г. Омск").

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2011 по делу N А46-14731/2010 исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" в пользу ООО "Арсенал +" взыскано 10 219 058 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 955 руб. 41 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2011 по делу N А46-14731/2010 оставлено без изменения.

01.11.2010 ответчик обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А46-14731/2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011 по делу N А46-14731/2010 в удовлетворении заявления МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" указывает, что, несмотря на обращение ответчика с кассационной жалобой, последняя ещё не рассмотрена, арестован расчётный счёт ответчика, и с него произошло списание денежных средств в счёт частичного исполнения постановления апелляционной инстанции от 21.10.2011. В случае удовлетворения кассационной жалобы, денежные средства, списанные со счёта ответчика, необходимо будет возвращать путём обращения в суд с новым иском. Арест расчётного счёта МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" препятствует осуществлению деятельности предприятия. За счёт реализации включённого в конкурсную массу имущества в порядке очерёдности ООО "Арсенал +" перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

ООО "Арсенал +", ЗАО "Информационный центр г. Омск" и ООО "ОКС", надлежащим образом извещённые в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из текста обжалуемого определения усматривается, что поступившее от МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" заявление оценено судом первой инстанции как заявление об отсрочке исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле. Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд, в том числе, исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. При этом, указано, что обжалуемое определение вынесено на основании статьи 327 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Часть 3 статьи 327 АПК РФ предусматривает, что заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Суд вправе отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение (часть 1 стать 324 АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из обжалуемого определения следует, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания по рассмотрению названного заявления не извещались.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

На основании части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

01.11.2011 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист АС N 001485167 по делу N А46-14731/2010.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ прекращение или приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Отсрочку исполнения судебного акта вправе предоставить арбитражный суд, выдавший исполнительный лист (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

С учётом изложенного, поскольку рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства либо предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу N А46-14731/2010 отнесено к ведению суда первой инстанции, а взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления МП г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" не извещались, определение Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011 по делу N А46-14731/2010 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011 об отказе в отсрочке исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А46-14731/2010 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина Д. Г. Рожков