Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 07АП-10026/11

г. Томск

26 декабря 2011 г.

Дело N А27-10008/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдуновой А.Ю. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 26.10.2011 года по делу N А27-10008/2011 (судья Тимошенко Л.С.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кузнецкуглепром" (ИНН 4217109699, ОГРН 1084217009227)

к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кузнецкуглепром" (далее по тексту - ООО ТПК "Кузнецкуглепром", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (далее по тексту - ГУ - КРОФСС РФ, апеллянт) от 31.05.2010 N 325 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2011 года заявление ООО ТПК "Кузнецкуглепром" удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ - КРОФСС РФ обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт изменить и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы ГУ - КРОФСС РФ изложены в апелляционной жалобе.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Общество просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - КРОФСС РФ - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, ООО ТПК "Кузнецкуглепром" зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в филиале N 10 ГУ - КРОФСС РФ, что подтверждается извещением о регистрации в качестве страхователя от 30.10.2008 года. В извещении местом нахождения страхователя согласно выписки из ЕГРЮЛ указан юридический адрес организации: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 21.

С указанного времени и до настоящего в установленном законом порядке юридический адрес страхователя не менялся и он не обращался с заявлением об изменении места его нахождения.

В соответствии с результатами проведенной камеральной проверки по данным расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ формы - 4 ФСС РФ, представленной в филиал N 10 ГУ - КРОФСС РФ, выявлено, что за Обществом числится задолженность в размере 52 рублей. На сумму недоимки начислена пеня в размере 0,72 рублей.

Страховщиком рассмотрены материалы камеральной проверки и вынесено решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности N 340 от 12.03.2010 года, которое, как следует из реестра заказных писем от 18.03.2010 года, направлено Обществу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 21. Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени N 340 от 19.04.2010 года направлено, как следует из представленного Фондом реестра заказных писем от 21.04.2010 года, по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 21.

ГУ - КРОФСС РФ не оспаривается, что в решении и постановлении о взыскании задолженности за счет имущества страхователя N 325 от 31.05.2010 года, которые впоследствии направлены в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, адрес Общества указан иной: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 35.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 22.04.2011 года следует, что 07.06.2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ N 325 от 31.05.2010 года, в котором адрес должника ООО ТПК "Кузнецкуглепром" указан: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 35.

Суд первой инстанции правомерно признал, что у ГУ - КРОФСС РФ не имелось оснований для изменения адреса места нахождения (юридического адреса) на основании заявления страхователя о подтверждении основного вида экономической деятельности и справки-подтверждения, поскольку Общество не обращалось с заявлением в ГУ - КРОФСС РФ о внесении изменений в его регистрационные данные, юридический адрес Общества в установленном законом порядке не менялся.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ГУ - КРОФСС РФ нарушено право страхователя на добровольное погашение задолженности в результате направления требования об уплате недоимки N 340 от 19.04.2010 года и соответствующего решения о взыскании недоимки от 31.05.2010 N 325 не по адресу нахождения (юридическому адресу) должника.

Таким образом, Арбитражный суд Кемеровской области правомерно удовлетворил заявленное ООО ТПК "Кузнецкуглепром" требование.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ГУ - КРОФСС РФ освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2011 года по делу N А27-10008/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева