Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 08АП-9940/11

город Омск

26 декабря 2011 г.

Дело N А75-5903/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9940/2011)

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2011

по делу N А75-5903/2011 (судья Дроздов А.Н.), принятое

по заявлению муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 8601022243, ОГРН 1048600000900)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 14.07.2011 N 49,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2011 по делу N А75-5903/2011.

Определением суда от 30.11.2011 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - муниципальному предприятию "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе факсимильный отчет об отправке от 21.11.2011 не являются надлежащими доказательствами направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицу, участвующему в деле, поскольку направление копии апелляционной жалобы факсимильной связью нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

2. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица (Игошевой Н.Е.) на подписание апелляционной жалобы, поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 24.01.2011 N 12 на представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 23.12.2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2011 было направлено Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу указанному в апелляционной жалобе: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 12 А, которое было получено подателем жалобы 05.12.2011, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 64409948621373, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2011 по делу N А75-5903/2011 было размещено 01.12.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.12.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 02/АС-5625 от 21.11.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _5_ листах и приложенные к жалобе документы на _8_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков