Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-30966/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-148460/10-39-1291

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО "Фронда Стиль" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-148460/10-39-1291,

принятое судьёй Хатыповой Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйн Коммерц" (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 3, ОГРН 1047796189957) к обществу с ограниченной ответственностью "Фронда Стиль" с участием общества с ограниченной ответственностью "Медбиолайн" (119330, г. Москва, Университетский пр-т, д. 8, корп. 1) и общества с ограниченной ответственностью фирма "ВеДо" (117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 13, корп. 1) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 210 000 руб.- задолженности, 71 694, 92 руб. процентов и встречному иску о признании договора недействительным и взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения

при участии представителей:

от истца- Поправка Е. Ю по доверенности от 01.12.2011 г..

от ответчика, третьих лиц- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

ООО "Пенни Лэйн Коммерц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фронда Стиль" о взыскании долга 210 000 руб.- задолженности, 71 694, 92 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты вознаграждения по агентскому договору от 26.10.09 г. (договор, т.1 л.д. 6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-148460/10-39-1291 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен агентский договор, который истцом как агентом исполнен, ответчик был обязан выплатить истцу в сроки, установленные договором вознаграждение.

Ответчик нарушил сроки оплаты вознаграждения по договору, поэтому долг и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик считает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу- судом неправильно определен период и размер процентов по иску.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г. по делу N А40-148460/10-39-1291.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 26.10.09 г. (договор, т.1 л.д. 6), по которому истец оказал услуги ответчику по поиску арендаторов помещения.

Факт выполнения работ подтверждается отчетом истца, принятым ответчиком.

Ответчик нарушил сроки оплаты услуг вознаграждения, установленные п. 3.1.3 договора.

В связи с нарушением срока оплаты ответчиком, истец предъявил ему иск о взыскании долга и процентов за нарушение срока оплаты по договору.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск и пришёл к выводу, что ответчик нарушил сроки оплаты вознаграждения по договору, поэтому долг и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает решение суда в части определения размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим изменению, так как истцом неправильно определен размер процентов.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушил сроки оплаты вознаграждения, в связи с этим истец начислил ему проценты на основании ст. 395 ГК РФ и предъявил иск о взыскании долга и процентов, который был удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Однако истцом неправильно определен период и размер процентов, но судом данное обстоятельство не проверено и не устранено, поэтому решение суда в части взыскания процентов, подлежит изменению.

Период взыскания процентов по задолженности в сумме 260 000 руб. 00 коп. и размер процентов истцом определен неправильно- срок оплаты по условиям договора начинается с 23.01.10 г., однако дни 23 и 24.01.10 г являются выходными, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 114 АПК РФ, срок исполнения обязательства и начисления процентов следует считать с 25.01.10 г. и период просрочки с 25.01.10 г. по 04.12.10 г. составляет 183 дня, а не 186 дней, за период с 30.07.10 г. по 04.12.10 г. просрочка составляет 126 дней, но истец начисляет проценты за 124 дня, что является правом истца.

Неправильно определен истцом и размер процентов за период 25.01.10 г. по 04.12.10г. в сумме 39661 руб. 02 коп., а также за период с 30.07.10 г. по 04.12.10 г. в сумме 32 033 руб. 90 коп., сумма данных процентов истцом завышена.

Фактически размер процентов составляет- за период 25.01.10 г. по 04.12.10 г.- 10 242 руб. 91 коп. (260 000 руб.*7,75 %*183 дн.: 360 дн.= 10 242 руб.91 коп.), за период с 30.07.10 г. по 04.12.10 г.- 5 696 руб.25 коп. (210 000 руб.* 7,75 % * 124 дн.: 360 дн.= 5 696 руб.25 коп.), всего сумма процентов составляет 15 939 руб. 16 коп., а не 71 694 руб.92 коп., которую начислил истец и взыскал суд первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов в сумме 15 939 руб. 16 коп. нет.

Размер данной суммы процентов (15 939 руб. 16 коп.) соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом длительности периода просрочки исполнения по договору и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы долга.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов в сумме 15 939 руб. 16 коп. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являются обоснованными- истцом неправильно определен период и размер процентов, но судом данное обстоятельство не проверено и не устранено, поэтому решение суда в части взыскания процентов, подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-148460/10-39-1291 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фронда Стиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйн Коммерц" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 939 руб. 16 коп. и госпошлину по иску в сумме 8 633 руб. 90 коп., в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-148460/10-39-1291 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйн Коммерц" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фронда Стиль" госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов О.Н. Семикина