Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 09АП-32355/11

город Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-31336/09-74-118Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2011,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л., по делу N А40-31336/09-74-118Б по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве

о признании ООО "Строительный бум", (127299, Москва г, Космонавта Волкова ул. 5, стр.1) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Поджио А.В. - решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 г. по делу N А40-31336/09-74-118Б

представитель Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.09 по делу N А40-31336/09-74-118 "Б" ООО "Строительный бум" (ИНН 7743611690 юр. адрес: 127299 г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 5, стр. 1) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Поджио А.В. с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" от 26.12.09 N 243.

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2011 обратился конкурсный управляющий должника ООО "Строительный бум" А.В.Поджио о выплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 14.09.2011 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Поджио А.В. о взыскании вознаграждения и понесенных расходов в размере 950.734 руб. 90 коп. Возложены расходы арбитражного управляющего Поджио А.В. за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Строительный бум" в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в размере 950 734 руб. 90 коп. на Федеральную налоговую службу. Взыскано с Федеральной налоговой службы (127381 г. Москва, ул. Неглинная, д.23) в пользу арбитражного управляющего Поджио Аллы Викторовны (105187, г. Москва, Московский проспект, д. 18, ОГРН ИП 304770000525814) расходы, связанные с осуществлением процедур банкротства в отношении ООО "Строительный бум", в размере 950.734 руб. 90 коп.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.09 ООО "Строительный бум" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 производство по делу N А40-31336/09-74-118 "Б" завершено.

Арбитражный управляющий Поджио А.В. фактически исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 29.07.09 по 24.11.09, обязанности конкурсного управляющего - с 25.11.09 по 06.09.2011.

Сумма вознаграждения за процедуру наблюдения, установленная определением суда, составляет 303.338 руб., за процедуру конкурсного производства составляет 641.167руб. Итого общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего Поджио А.В. за проведение процедур банкротства в отношении должника ООО "Строительный бум" составляет 944.505 руб.

Сумма расходов подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами, а именно: почтовыми квитанциями, платежными квитанциями от 10.08.09 на сумму 2.737 руб. 60 коп., от 23.12.09 на сумму 3.068 руб., на сумму 160 руб. от 03.08.09, на сумму 100 руб. от 14.09.2010, на сумму 100 руб. от 07.02.2011 г..

Действия (бездействие) временного управляющего должника в период процедуры наблюдения и конкурсного в период конкурсного производства, заявителем не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определение об отстранении данного арбитражного управляющего судом не выносилось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражному управляющему было известно об отсутствии имущества должника и он своевременно не обратился с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Строительный бум" судебной коллегией отклоняется поскольку, в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011, по делу N А40-31336/09-74-118Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 43 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик