Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-32385/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-79087/11-151-665

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 по делу N А40-79087/11-151-665, принятое судьёй Чекмаревым Г.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании 3 691 рубля 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании 3 691 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-63485/09-63-482 исполнено РСА только 18.03.2010, до указанной даты ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истцом неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты должны начисляться на сумму основного долга без учета судебных расходов.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 03.10.2011 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009 по делу N А40-63485/09-63-482 взыскано с ответчика в пользу истца 76 706 рублей 97 копеек, в том числе 73 987 рублей 35 копеек компенсационной выплаты и 2 719 рублей 62 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.

Судебное решение по делу N А40-63485/09-63-482 исполнено ответчиком 18.03.2010, что подтверждается платёжным поручением N 17.

Поскольку решение по делу N А40-63485/09-63-482 вступило в силу 20.08.2009, требование о взыскании процентов именно с 20.08.2009 по 17.03.2010 является правомерным.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец понес расходы в связи с уплатой государственной пошлины по делу N А40-63485/09-63-482, по которому судебный акт принят в его пользу. Истец был вправе рассчитывать, что судебные расходы будут ему возмещены после вступления в законную силу судебного акта, следовательно, требование о взыскании процентов с суммы подлежащих возмещению судебных расходов также является правомерным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 по делу N А40-79087/11-151-665 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова