Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-32422/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-15100/11-74-78Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.. по делу N А40-15100/11-74-78Б о введении процедуры наблюдения в отношении должника, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым

по требованию Общество с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Тюмень" (ИНН 7204002351, ОГРН 1027200791397, 625019, Тюменская обл, Тюмень г, 50 лет Октября ул, 113)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (ИНН 7705724005, ОГРН 1067746452740, 115114, Москва г, Кожевнический 1-й пер, 6, СТР.1)

В судебное заседание явились:

от ООО "Кентнер Рус Логистик": Андросов Н.И., по доверенности от 02.08.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 г.. принято к производству заявление кредитора ООО "Промжелдортранс-Тюмень" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Кентнер Рус Логистик", возбуждено производство по делу N А40-15100/11-74-78Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.. по делу N А40-15100/11-74-78Б требования ООО "Промжелдортранс-Тюмень" к должнику ООО "Кентнер Рус Логистик" признаны обоснованными; в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" (ОГРН 1067746452740, ИНН 7705724005, 115114, г. Москва, 1-й Кожевнический пер., д. 6, стр. 1) введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" включены требования ООО "Промжелдортранс- Тюмень" в размере: - 5 048 875 рублей - в третью очередь удовлетворения, 174 933 рублей - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" утвержден Цай Евгений Вячеславович; дело назначено к судебному разбирательству по существу.

Не согласившись с принятым определением, должник - ООО "Кентнер Рус Логистик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим должника Цая Е.В. по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Временный управляющий должника, ООО "Промжелдортранс-Тюмень", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 г.. по делу N А40-63095/10-101-310 с должника в пользу заявителя взыскано 5 174 933 рублей, которое должником не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом исходя из следующего.

На момент решения вопроса о введении наблюдения в ходе рассмотрения дела задолженность, установленная судебным актом не погашена, выводы суда первой инстанции о признании обоснованными требований ООО "Промжелдортранс-Тюмень" и введении процедуры наблюдения в отношении должника являются правомерными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона "О несостоятельности (банкротстве)"; Цай Евгений Вячеславович соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - кандидат, имеющий высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в связи с чем, правомерно назначен судом первой инстанции временным управляющим должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что вначале должно быть рассмотрено заявление должника ООО "Кентнер Рус Логистик" о признании его несостоятельным (банкротом) и по его заявлению должен быть рассмотрен вопрос о введении в отношении должника наблюдения и назначении временного управляющего из саморегулируемой организации, предложенной должником, а не по заявлению кредитора - ООО "Промжелдортранс-Тюмень" о признании должника банкротом, возбужденное по данному делу, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку заявление кредитора - ООО "Промжелдортранс-Тюмень" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Кентнер Рус Логистик" поступило ранее, чем заявление должника и определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г.. по заявлению кредитора - ООО "Промжелдортранс-Тюмень" возбуждено производство по делу N А40-15100/11-74-78б; по заявлению должника возбуждено производство по делу в отношении него определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г.. по делу N А40-92819/11-95-434б.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.., по делу N А40-15100/11-74-78Б оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кентнер Рус Логистик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А. Веденова И.А. Титова