г. Москва |
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А40-13138/11-159-105 |
Судья Д.В. Пирожков
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Михайловой О.А., Арутчева Б.А., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2011 г.
о прекращении производства по делу N А40-13138/11-159-105,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова О.А., Арутчев Б.А. обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2011 г. о прекращении производства по делу N А40-13138/11-159-105.
На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Михайловой О.А., Арутчева Б.А., материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителями не указано каким образом, оспариваемый судебный акт затрагивает их права и обязанности.
При этом судебная коллегия учитывает, что определение о прекращении производства по делу не лишает указанных лиц права обратиться с самостоятельным иском в установленном порядке.
На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного апелляционная жалоба Михайловой О.А., Арутчева Б.А. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Михайловой О.А., Арутчева Б.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2011 г. о прекращении производства по делу N А40-13138/11-159-105 возвратить.
2. Возвратить Михайловой О.А. из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-13138/2011
Истец: Акуленко Е. И., Балашова Л. Н., Басалаева Н. А., Бобровская Г. В., Бобровский С. П., Бурдина Г. Г., Викторианский С. А., Воробьева Л. П., Ермакова Л. А., Жиркова Р. Е., Зайцев И. В., Ионова О. И., Карасинская Т. Н., Козлов Г. П., Кондратьева Н. Н., Кошелева Г. Г., Красинская Т. Н., Куликова И. М., Лобанова Е. В., Майорова Л. М., Малькевич М. П., Матвеенко М. Н., Назарова Н. Н, Неяскин В. М., Неяскина Г. М., Никитина В. А., Оганова Е. Я., Питкевич В. А., Почепаев Е. А., Реброва И. И., Сабурова Т. Б., Савина А. В., Сапунова Л. А., Сиротина Т. И., Соболева Н. Е, Стусь Н. В., Сухинина Т. И., Титкова И. В., Уздалева О. П., Федосеев С. М., Филонова О. И., Хрущева О. Н., Царькова Н. А., Челноков С. В., Черенщикова Л. Н., Шалягина Р. Д., Юскаева Р. И., Ястриб Г. И.
Ответчик: ОАО "МТК-Интернейшнл", ОАО "Центральный Дом Туриста", ООО "МТК-Интернейшнл"
Третье лицо: Михайлова О. А.
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8145/13
31.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-13138/11
25.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36262/11
27.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36263/11
14.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-13138/11