Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-32747/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

N А40-60156/11-145-534

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Веклича Б.С., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 г. по делу N А40-60156/11-145-534, принятое судьей Т.И. Махлаевой,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" (ЗАО "Система Зерностандарт") (ОГРН 1027700223418, 115516, г. Москва, Промышленная,11а)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9)

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя:	Алмаева Л.Р. по доверенности от 01.03.2011;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Система Зерностандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уточнений о признании незаконными действий Филиала в Краснодарском крае Российского фонда федерального имущества по реализации принадлежащего ЗАО "Система Зерностандарт" имущества - итальянского длиннозерного риса "Индика" в количестве 500 000 кг за 12 500 000 рублей.

Решением суда от 27.10.2011 г. в удовлетворении требования отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ЗАО "Система Зерностандарт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что реализация изъятого в рамках уголовного производства товара, принадлежащего заявителю, повлекло нарушение имущественных прав и интересов общества, незаконно лишило заявителя принадлежащей ему собственности, что создало препятствия для осуществления ЗАО "Система Зерностандарт" предпринимательской деятельности. Заявитель также указывает, что суд первой инстанции не вправе отказывать в удовлетворении заявления в связи с тем, что обществом по своему усмотрению выбран способ защиты гражданских прав посредством обращения в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009 г. по делу N А40-12738/09-38-33Б ликвидируемый должник - ЗАО "Система Зерностандарт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" было установлено, что 18.07.2007 г. у ЗАО "Система Зерностандарт" был изъят Новороссийской таможней принадлежащий обществу товар - итальянский длиннозерный рис "Индика" в количестве 2 500 000 кг. и на основании Постановления "О передаче вещественных доказательств для реализации" от 08.01.2008 г., принятого в соответствии с подп. "б" п. 1 части 2 и ч. 4 ст. 82 УПК РФ, передан на реализацию в специализированное учреждение при Правительстве Российской Федерации РФ Российский фонд федерального имущества.

Постановлением судьи Ленинского районного суда от 18.04.2011 г. жалоба ЗАО "Система Зерностандарт" на постановление от 08.01.2008 г. оставлена без удовлетворения.

Филиалом в Краснодарском крае Российского фонда федерального имущества изъятый товар реализован за 12 187 500 рублей в течении 2008 г., денежные средства от реализации переведены на счета Краснодарского филиала РФФИ.

Постановлением Правительства от 28.062008 г. N 947 Российской фонд федерального имущества был ликвидирован и с 01.08.2008 г. на основании п.4 данного Постановления правопреемником фонда по его обязательствам стало Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Довод заявителя о нарушении ответчиком имущественных правах и интересов общества и создание препятствий для осуществления предпринимательской деятельности рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку доказательств незаконности действий Росимущества как правопреемника Российского фонда федерального имущества заявителем не представлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2011 г. установлена законность постановления начальника ОД Новороссийской таможни Сердюк В.В. о передаче вещественных доказательств для реализации от 08.01.2008 г., соблюдение порядка вынесения данного решения, начальник ОД Новороссийской таможни обладал соответствующими полномочиями, поскольку в тот момент дело находилось в производстве ОД Новороссийской таможни.

Ссылка заявителя на постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 29.06.2011 г. не свидетельствует о незаконности принятого начальником ОД Новороссийской таможни Сердюком В.В. Постановления "О передаче вещественных доказательств для реализации" от 08.01.2008 г.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание недоказанность незаконности действий Росимущества как правопреемника Российского фонда федерального имущества, вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты нарушенного права является правомерным.

С учетом изложенного, требования ЗАО "Система Зерностандарт" о признании незаконными действий Филиала в Краснодарском крае Российского фонда федерального имущества по реализации принадлежащего ЗАО "Система Зерностандарт" имущества - итальянского длиннозерного риса "Индика" в количестве 500 000 кг за 12 500 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 г. по делу N А40-60156/11-145-534 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Система Зерностандарт" (ОГРН 1027700223418) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Б.С. Веклич Д.Е. Лепихин