Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 09АП-29639/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-58796/11-16-536

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-58796/11-16-536, по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" о взыскании 22 078 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Ревинцова А.С. (доверенность от 21.11.2011),

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 22 078 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22.11.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса, в связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения дела по существу не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу о неправомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для отказа в их удовлетворении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2010 произошло ДТП с участием транспортного средства "Мазда", государственный регистрационный знак М 942 АК 197, застрахованного истцом, и транспортного средства "Хундай", государственный регистрационный знак Х 427 ТО 150, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ответчиком.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом, составила 25 235 рублей 23 копейки. Истец выплатил сумму восстановительного ремонта, что подтверждается платежными поручениями N 400 от 15.11.2010 и N 314 от 13.11.2010. С учетом износа заявленный истцом к возмещению размер ущерба составляет 22 078 рублей 74 копеек.

Согласно заключению N 88056, представленному ответчиком, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 23 416 рублей 19 копеек.

По результатам рассмотрения претензии, направленной истцом к ответчику, ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 23 416 рублей 19 копеек в досудебном порядке до обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, что подтверждается платежным поручением N 83930 от 29.12.2010, копия которого представлена ответчиком вместе с апелляционной жалобой (л.д.116). Подлинник платежного поручения представлен на обозрение в судебном заседании апелляционной инстанции.

Доказательств обратного истцом не представлено.

О судебном разбирательстве в суде первой инстанции ответчик извещен не был, и представить возражения относительно заявленных исковых требований не мог.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-58796/11-16-536 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая