Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 09АП-28278/11

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-38175/11-142-337

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-38175/11-142-337

по иску ООО "ВоДар" (ИНН 710606017, ОГРН 1047100775457) к ООО "Стальной канат" (ИНН 5003030549, ОГРН) о взыскании долга и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Седнев С.П., директор, решение N 2 от 01.08.2010 от ответчика: Егорова С.И. по дов. от 14.11.2011 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВоДар" (далее - ООО "ВоДар") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальной канат" (далее ООО "Стальной канат") о взыскании задолженности в размере 1 906 349 руб. и неустойки в сумме 107 943 руб.45 коп. по договору N С 9-12-1 на поставку лифтового оборудования от 01.12.2009 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 г.. по делу N А40-38175/11-142-337 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стальной канат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.11.2011 г.. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ООО "Стальной канат" о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ВоДар" поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 906 349 руб. и неустойку в сумме 107 943 руб.45 коп. по договору N С 9-12-1 на поставку лифтового оборудования от 01.12.2009 г.. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара в сроки, установленные в договоре.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ООО "Стальной канат" после получения предоплаты по договору осуществил поставку грузопассажирского лифта, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 03.08.2010 г.., однако, истец отказался от принятия товара. Считает, что требования могут быть удовлетворены частично в сумме 529 908 руб.53 коп. (за вычетом затрат на производство лифта в сумме 1 376 440,47 руб.) основного долга и 57 190 руб.47 коп. неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что исковые требования ООО "ВоДар" подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВоДар" (Заказчик) и ООО "Стальной канат" (Исполнитель) 01.12.2009 г.. заключен договор на поставку лифтового оборудования N С 9-12-1, по условиям которого ответчик обязался поставить, а также выполнить работы по монтажу и наладке 1 грузопассажирского лифта с техническими характеристиками согласно приложению N 1 к договору, а также сдать оборудование в эксплуатацию на объекте по адресу: г. Алексин, Родильный дом, а истец принять и оплатить товары и выполненные работы на условиях установленных указанным договором.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, принимаемых исполнителем, определяется на основании Протокола согласования твердой договорной цены (Приложение N 2) и составляет 2 158 869 руб.00 коп.

Пунктом 3.4. договора стороны предусмотрели обязанность Исполнителя оплатить аванс за поставку лифтов в размере 70% от стоимости оборудования, что составляет 1 301 206 руб.06 коп.

Истец в соответствии с п. 3.4. договора исполнил свои обязательства по авансовой оплате поставляемого товара и выполняемых работ в размере 1 906 349 руб., что подтверждается платежными поручениями N 11 от 02.12.2009 г.., N 12 от 02.12.2009 г..

В соответствии с п. 4.1, п. 5.1 ответчик обязался поставить лифтовое оборудование в течение пяти рабочих недель, со дня подписания договора и поступления аванса на счет ответчика и в течение трех рабочих недель с момента подписания акта готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования и акта приемки этого оборудования в монтаж.

Таким образом, поставка оборудования должна быть произведена ООО "Стальной канат" 18.01.2010 г..

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "ВоДар" неоднократно письмами от 14.09.2010 г.., 17.12.2010 г.., 18.01.2011 г.. просил отгрузить в его адрес спорное оборудование, либо возвратить сумму аванса.

30.03.2011 г.. ООО "ВоДар" отказался от поставки оборудования и просил возвратить денежные средства в его адрес, однако, ответчик уклонился от поставки товара и возврата аванса.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки установленного договором на поставку лифтового оборудования N С 9-12-1 от 01.12.2009 г.. товара, а также не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных указанным договором, актов приема-сдачи выполненных работ, и денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты, не возвращены, требование истца о взыскании 1 906 349 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1, п. 5.1 ответчик обязался поставить лифтовое оборудование в течение пяти рабочих недель, со дня подписания договора и поступления аванса на счет ответчика и в течение трех рабочих недель с момента подписания акта готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования и акта приемки этого оборудования в монтаж.

Как установлено судом апелляционной, оплата аванса произведена истцом 02.12.2010, соответственно срок исполнения обязательства по поставке оборудования наступил 18.01.2010 г..

Установив обстоятельства нарушения ответчиком сроков поставки продукции, оговоренной в спорном договоре, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ВоДар" в части взыскания неустойки в размере 107 943 руб.45 коп., исчисленной истцом на основании пункта 9.1. договора и уменьшенной добровольно истцом до размера 5% от цены договора.

При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец ввел в заблуждение ответчика относительно предмета договора, не принимаются судебной коллегией, поскольку не подтверждены документально.

Ссылка ООО "Стальной канат" на то, что исковые требования истца должны быть удовлетворены за вычетом затрат, понесенных им на изготовление оборудования (лифта), является несостоятельной, поскольку вина ответчика в просрочке поставки товара подтверждена материалами дела и не отрицается самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее извещение ООО "Стальной канат" и рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия отменяет решение в силу п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "ВоДар" в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ООО "Стальной канат" ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2011 г.. по делу N А40-38175/11-142-337 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВоДар" 1 906 349 руб.00 коп. основного долга, 107 943 руб.45 коп. неустойки, 33 071 руб.46 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская