Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-36298/11

город Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-105208/09-155-768

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Виан"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 года,

по делу N А40-105208/09-155-768, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ООО "Виан"

к ЗАО "Атлант-М Лизинг"

о взыскании 1 522 245 руб. 77 коп. и изъятии имущества;

встречный иск о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ

ООО "Виан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 года по делу N А40-105208/09-155-768.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 21.10.2011 года, а жалоба подана 06.12.2011 года, что следует из штемпеля на конверте. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и Заявителем не подано ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч. 3 ст. 113, ст. 184, ст. 186 АПК РФ, принимает во внимание, что Арбитражным судом города Москвы не был нарушен срок направления копии обжалуемого судебного акта в адрес заявителя. Кроме того, определение было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.10.2011 года.

Суд считает необходимым разъяснить, что в силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ч.3 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Виан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 года по делу N А40-105208/09-155-768 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1) Апелляционная жалоба на 3 л.; 2) приложение на 3 л.

Судья

О.В. Савенков