Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-33261/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-78597/11-52-639

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "П.К.В.-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г..,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по делу N А40-78597/11-52-639

по иску ООО "Хаус-Концепт "Содружество" (ИНН 7814302490, ОГРН 1047855022643, адрес: 196651, Санкт-Петербург г, Колпино г, Ижорский з-д тер, 39, лит. БУ)

к ООО "П.К.В.-Строй" (ИНН 5029061076, ОГРН 1035005503840, адрес: Московская обл, Мытищинский р-н, Шоссе Осташковское "Мытищинская ярмарка" ш. 1, 10)

о взыскании 1.691.669 руб. 21 коп.

при участии сторон:

от истца: Халаимова Е. Н. по дов. от 20.07.2011 г.. N 20

от ответчика: Сергеев Д. А. по дов. от 27.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Хаус-Концепт "Содружество" с исковым заявлением к ООО "П.К.В.-Строй" о взыскании 1 691 669 руб. 21 коп., составляющих в том числе сумму задолженности по оплате стоимости работ выполненных по договору от 16.11.2009 г.. N КП-8, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО "П.К.В.-Строй" в пользу ООО "Хаус-Концепт "Содружество" задолженность в сумме 1 565 062 рубля 21 коп., процнты по ст. 395 ГК РФ в размере 126 607 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 917 рублей 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ООО "П.К.В.-Строй" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик через представителя истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Истец заявленное ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

ООО "Хаус-Концепт "Содружество" и ООО"П.К.В.-Строй", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

- По условиям настоящего соглашения Ответчик производит Истцу оплату суммы долга в размере 1 565 062,21 рублей, проценты в сумме 126 607 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 917 рублей в срок до 25 декабря 2011 года.

- Настоящим соглашением стороны подтверждают, что общий объем выполненных ООО "Хаус-Концепт "Содружество" строительных работ в рамках договора подряда N КП-8 от 16.11.2009 г.. составляет 2 615 335,54 рублей (по первому этапу и частично по второму этапу в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к договору N КП-8).

- Обязательства ООО "П.КВ.-Строй" по оплате данных работ исполняются в следующем порядке:

- 1 050 273,33 руб. уплачены Истцу в рамках авансовых платежей (платежными поручениями N 459 от 19.11.2009 г.., N 25 от 26.01.2010 г.., N 26 от 28.01.2010 г..).

- 1 565 062,21 руб. уплачивается Истцу по настоящему мировому соглашению.

- С уплатой Истцу суммы задолженности 1 565 062,21 рублей обязательства ООО "П.К.В.-Строй" по договору N КП-8 от 16.11.2009 г.. по оплате выполненных и сданных работ считаются исполненными в полном объеме. Истец претензий к Ответчику по оплате выполненных и сданных по договору N КП-8 работ не имеет.

- В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, в сроки, предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ

- обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. по делу N А40-78597/11-52-639 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Хаус-Концепт "Содружество" и ООО "П.К.В.-Строй" на следующих условиях:

- 2. По условиям настоящего соглашения Ответчик производит Истцу оплату суммы долга в размере 1 565 062,21 рублей, проценты в сумме 126 607 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 917 рублей в срок до 25 декабря 2011 года.

- 3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что общий объем выполненных ООО "Хаус-Концепт "Содружество" строительных работ в рамках договора подряда N КП-8 от 16.11.2009 г.. составляет 2 615 335,54 рублей (по первому этапу и частично по второму этапу в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к договору N КП-8).

- Обязательства ООО "П.КВ.-Строй" по оплате данных работ исполняются в следующем порядке:

- 1 050 273,33 руб. уплачены Истцу в рамках авансовых платежей (платежными поручениями N 459 от 19.11.2009 г.., N 25 от 26.01.2010 г.., N 26 от 28.01.2010 г..).

- 1 565 062,21 руб. уплачивается Истцу по настоящему мировому соглашению.

- С уплатой Истцу суммы задолженности 1 565 062,21 рублей обязательства ООО "П.К.В.-Строй" по договору N КП-8 от 16.11.2009 г.. по оплате выполненных и сданных работ считаются исполненными в полном объеме. Истец претензий к Ответчику по оплате выполненных и сданных по договору N КП-8 работ не имеет.

- В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, в сроки, предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Хаус-Концепт "Содружество" 50% государственной пошлины по иску в размере 14958 руб., 50 коп, по платежному поручению от 14 июля 2011 г.. N 456

Производство по делу N А40-78597/11-52-639 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк