Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-30117/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-82999/11-94-699

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГ "Компаньон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-82999/11-94-699, судьи Ерохина А.П.,

по заявлению жалобу ООО "СГ "Компаньон" (Самара, ул.Гагарина, 141 а)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГ "Компаньон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 42 210 руб. 39 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

До вынесения решения судом первой инстанции истцом был заявлен отказ от иска.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-82999/11-94-699 отказ был принят судом, производство по делу прекращено.

Истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене определения. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что согласно заявлению об отказе от исковых требований, ООО "СГ "Компаньон" отказывается от части исковых требований в размере 24 857,63 руб. и просит считать ценой иска 17 352 руб. 76 коп. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по изложенным в ней доводам.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, согласно заявлению ООО "СГ "Компаньон" от 05.09.2011 г.. N 5176-10/20911 об отказе от иска, истец отказывается от части исковых требований в размере 24 857, 63 руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме и просит считать ценой иска 17 352 руб. 76 коп.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в порядке ст.150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.. по делу N А40-82999/11-94-699 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров И.Б. Цымбаренко