Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-33189/11

город Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-96882/10-123-142Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 г.. по делу N А40-96882/10-123-142Б, принятое председательствующим судьей Дербеневым А.А. и судьями Бубновой Н.Л., Вериной К.А.

о завершении конкурсного производства,

по делу о банкротстве ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС" (ОГРН 1027700146374, 119017, г. Москва, Старомонетный пер, д. 9 стр.1) отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В судебное заседание явились:

от ООО "Полюс": Чернов А.В., дов. от 20.12.2011; Коковина О.И., дов. от 24.02.2011;

от ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС": не явился, уведомлен;

от АК ФБ "Инноваций и Развития ЗАО": не явился, уведомлен;

от Конкурсного управляющего ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС" Харитонова М.Н.: Харитонов М.Н. на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-96882/10-123-142Б, паспорт;

от ООО "Аминта": не явился, уведомлен;

от ООО "АМТ Банк": Киселева И.П., дов. от 26.10.2011 N 77 АА 3644376;

от ИФНС России N 6 по г. Москве: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2010 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС" как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2011 года ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов М.Н.

Определением суда от 28.10.2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС".

ООО "Полюс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что конкурсная масса не сформирована и конкурсным управляющим не предприняты все необходимые действия по удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Представитель ООО "Полюс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника, ООО "АМТ Банк в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.

Представители ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС", АК ФБ "Инноваций и Развития ЗАО", ООО "Аминта", ИФНС России N 6 по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 147 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Согласно отчету конкурсного управляющего по результатам проведенной инвентаризации должник не обладает каким-либо имуществом, у предприятия отсутствуют ликвидные активы для погашения своих обязательств, все меры по розыску имущества должника исчерпаны, имущество, за счет которого возможно сформировать конкурсную массу, не обнаружено, расчетные счета закрыты, что подтверждается ответами на запросы в регистрирующие органы и банки.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса сформирована в размере 1.019.253руб. 66 коп. за счет продажи имущества должника и погашения дебиторской задолженности. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворены частично на сумму 348.032 руб. В остальной части конкурсная масса израсходована на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий отчитался о результатах проведения процедуры конкурсного производства, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснил, что имущество должника отсутствует, все необходимые мероприятия проведены, счета должника закрыты, ликвидационный баланс составлен и сдан в ИФНС России.

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.10.2011 г.., принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС".

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и оценив их в совокупности, считает, что конкурсное производство в отношении ООО "КОМПАНИЯ НОБЛЕС" подлежит завершению по следующим основаниям. Процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составлен реестр требований кредиторов, проведена работа по поиску активов и имущества должника. Ликвидационный баланс составлен и направлен в ИФНС России, счета должника закрыты. Собранием кредиторов, состоявшимся 25.10.2011 г.., принято решение об обращении в арбитражный суд ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены необходимые мероприятия конкурсного производства, приняты меры по выявлению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможность для расчетов с кредиторами отсутствуют, оснований для продления конкурсного производства в данном деле не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен о собрании кредиторов суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Из положений ст. 143 Закона о банкротстве следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов и подконтролен им. В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов Закон о банкротстве предусматривает судебное рассмотрение жалоб (заявлений), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, соблюдение проведения правил проведения процедуры исходя из представленных арбитражному управляющему прав и обязанностей. Жалоб на бездействие арбитражного управляющего от кредиторов не поступало, с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от должности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им обязанностей кредиторы не обращались. Доказательств оспаривания решения собрания кредиторов от 25.10.2011 г., на котором кредиторы приняли решение об обращении с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, не представлено. Таким образом, кредитором не представлены доказательства, которые препятствуют завершению конкурсного производства при отсутствии у должника имущества.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что на момент судебного разбирательства в производстве арбитражного суда отсутствует заявление ООО "Полюс" об отражении включенного в реестр требований кредиторов требования ООО "Полюс" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что на дату судебного разбирательства у должника отсутствует имущества, в связи с чем отсутствуют основания для признания кредитора в качестве залогового.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными в силу ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 г.., по делу N А40-96882/10-123-142Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Полюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева