Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-32431/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-76716/11-13-627

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 г.

по делу N А40-76716/11-13-627, принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эф.Эс. Макензи"

(ОГРН 1027721011890, 109380, г. Москва, ул. Степана Шутова, д. 4, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс"

(ОГРН 1067847743677, 188517, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Лаголово)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 г.. по делу N А40-76716/11-13-627.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ была оставлена без движения и заявителю в срок до 19.12.2011 г. предложено представить следующие документы:

апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

копию оспариваемого решения;

доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс" определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.11.2011 г. по всем имеющимся в материалах дела адресам вручено заявителю 09.12.2011 г..

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 23.11.2011 г. были размещены на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс" имело возможность получить необходимую информацию о поданной им апелляционной жалобе.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистикс" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Дотмакс Логистик" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 12.10.2011 г. N 00453.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

С.П. Седов