Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 09АП-32156/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-71403/11-30-602

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 по делу N А40-71403/11-30-602, принятое судьёй Лариной Г.М., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Федеральному бюджетному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо - открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", о взыскании 1 223 887 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчиков - от ФБУ "ЦСКА" - Нилов М.А. (доверенность от 08.12.2011), от Минобороны России - извещено, представитель не явился,

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец, МЭС) к Федеральному бюджетному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - Ответчик 1, Учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации как к субсидиарному должнику (далее - Ответчик 2, Минобороны России) о взыскании 1 223 887 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что подача электроэнергии Ответчиком 1 не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии Ответчиком 1 не представлено.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик 1 подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, согласно распоряжению Правительства N 78-Р от 02.02.2010 ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России и его подведомственных организаций. Между Минобороны и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен контракт в отношении всего объема электрической энергии, поставляемой ранее ответчику истцом, обязательства сторон, вытекающие из ранее заключенного контракта, являются прекращенными. Договор энергоснабжения, заключенный между истцом и Ответчиком 1, имел силу государственного контракта, срок его действия не был продлен в порядке, установленном для пролонгации государственных контрактов путем оформления дополнительного соглашения, на основании чего государственный контракт N 40801963 от 01.01.2007, заключенный между истцом и Ответчиком 1, по состоянию на 2010 год недействителен.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом, Ответчиком 2, третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, Ответчика 2 и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Ответчика 1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ответчика 1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между МЭС и Ответчиком 1 (абонент) заключен договор энергоснабжения N 40801963, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Срок действия договора - до 31.12.2007, пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях. Договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения договора; прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии. Изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за проданную (поставленную) электрическую энергию.

Ответчик 1 не заявлял о прекращении действия договора, продолжал потреблять поставляемую МЭС электроэнергию в спорном периоде (март - декабрь 2010), однако, стоимость потребленной энергии не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 223 887 рублей 33 копеек.

Ответчик 1 не оспаривает факт потребления электроэнергии, а также наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а в соответствии со статьями 309, 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России. Между тем обратная сила указанному распоряжению не придана, в связи с чем ОАО "Оборонэнергосбыт" не должно было осуществлять поставку ответчику электрической энергии в спорный период. Более того, из апелляционной жалобы следует, что непосредственно ОАО "Оборонэнергосбыт" электрическую энергию ответчику не поставляло.

Довод апелляционной жалобы о незаключенности договора энергоснабжения между МЭС и ответчиком на 2010 год подлежит отклонению, поскольку договор не был расторгнут ни в порядке, установленном Гражданским кодексом, ни в порядке, установленном договором. Условие о договорных величинах на 2010 год считается согласованным на прежних условиях. Ответчик в спорном периоде продолжал осуществлять права абонента по договору в обычном порядке.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 по делу N А40-71403/11-30-602 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая