Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 09АП-31748/11

город Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-66358/11-150-540

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2011 г.

по делу N А40-66358/11-150-540, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСети"

(ОГРН 1045006467285, 119261, г. Москва, ул. Ленинский пр-т, д. 81)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорУправДом"

(ОГРН 1107746518923, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 9, пом. VIII, ком. 28)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудрявцева Д.И. по доверенности от 04.10.2011 г. б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения требований Общество с ограниченной ответственностью "СтройСети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" (дплее - ответчик) долга в сумме 10.680.021 руб. 01 коп. и 953.393 руб. 80 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной истцом ответчику по договорам N 21-Од/10 от 01.10.10г., N 19-Б/10 от 01.10.10г., N 22-Щ/10 от 01.09.10г.

Решением от 14.10.2011 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как суд необоснованно взыскал неустойку, поскольку ответчик не пользовался чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между сторонами заключены договоры энергоснабжения N 21-Од/10 от 01.10.10г., N 19-Б/10 от 01.10.10г., N 22-Щ/10 от 01.09.10г., предметом которых является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту и покупка (потребление) абонентом (ответчик) тепловой энергии и теплоносителя (том 1. л.д. 17-50, 51-89, 90-124). Точки поставки указаны в приложениях N 1 к договорам. Пунктами 5.1.6, 7.2 договоров предусмотрена оплата абонентом потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребление ответчиком тепловой энергии подтверждается:

- по договору N 21-Од/Ю от 01.10.10г. - акты N 81 от 31.03.11г., N 120 от 30.04.11г., N 165 от 31.05.11г. на общую сумму 8.849.603 руб. (том 1, л.д. 125-127);

- по договору N 19-Б/10 от 01.10.10г. - справки о количестве тепловой энергии за март-май 2011 г.. на общую сумму 14.828.536 руб. 01 коп. (том 1, л.д. 128-146, том 1, л.д. 1-103, т. 2);

- по договору N 22-Щ/10 от 01.09.10г. - акты NN 241 от 01.10.10г., 242 от 31.10.10г., 243 от 30.11.10г., 29 от 31.01.11г., 9 от 31.01.11г., 49 от 28.02.11г., 73 от 31.03.11г., 100 от 30.04.11г., 163 от 31.05.11г. на общую сумму 4.926.955 руб. (том 2, л.д. 104-112).

С учетом частичной оплаты тепловой энергии задолженность ответчика согласно уточненному расчету истца составляет по договору N 19-Б/10 от 01.10.10г. - 5.127.064 руб. 03 коп., по договору N 22-Щ/10 от 01.09.10г. - 2.815.903 руб. 03 коп, по договору N 21-Од/Ю от 01.10.10г. - 2.737.053 руб. 95 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается гражданским законодательством в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик документально не опроверг объем и стоимость потребленной тепловой энергии, не представил доказательств погашения задолженности. Акты оказанных услуг и справки о количестве тепловой энергии подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам.

Таким образом, ответчиком факт потребления тепловой энергии и ее объем не оспорен, доказательств оплаты не представлено, следовательно, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, задолженность правомерно взыскана на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно п. 8.5 договора в случае несвоевременной оплаты потребленной энергии абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки неоплаченной энергии.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг, установленного п. 7.2 договора, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку по договору N 19-Б/10 от 01.10.10г. в сумме 498.672 руб. 55 коп., по договору N 22-Щ/10 от 01.09.10г. - 158.235 руб. 52 коп., по договору N 21-Од/Ю от 01.10.10г. - 296.395 руб. 73 коп.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по оплате потребленной энергии, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2011 г. по делу N А40-66358/11-150-540 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова И.С. Лящевский