Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-33184/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-104741/11-147-928

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-104741/11-147-928, судьи Дейна Н.В.,

по заявлению жалобу ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома"

к Комитету государственного строительного надзора г.Москвы (ИНН 730544207, ОГРН 1067746784390)

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УКС объектов торговли и агропрома" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора г.Москвы от 29.07.2011 г.. N 913-Ю о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 года на основании п.4 ч.1, ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что определением от 26.09.2011 г.. заявление было оставлено без движения сроком до 21.10.2011 г.. в связи с непредставлением доказательств отправки заявления, поданного в суд первой инстанции в адрес ответчика. При этом суд первой инстанции указал, что в указанный срок заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитав, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный определением срок не устранены возвратил заявление.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение от 24.10.2011 о возвращении заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом указывает, что недостатки, указанные в определении суда от 26.09.2011 г.. устранены своевременно, соответствующие документы 14.10.2011 г.. направлены в Арбитражный суд города Москвы посредством почты, о чем свидетельствует квитанция N 03147 от 14.10.2011 г.., опись вложения в ценное письмо от 14.10.2011 г..

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по изложенным в ней доводам.

Согласно ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В обоснование довода об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем к жалобе приложены копии квитанции N 03147 от 14.10.2011 г.., опись вложения в ценное письмо от 14.10.2011 г..

Таким образом, заявитель в указанный срок выполнил указание суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266 - 268, 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-104741/11-147-928 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров И.Б. Цымбаренко