Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-33252/11

город Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-64778/11-135-132

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Батт Трейдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.10.2011 по делу N А40-64778/11-135-132,

принятое судьёй Дудкиным Е.В.

Департамент земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "Батт Трейдинг"(ОГРН 1047796408406)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Монахова А.А. по дов. от 28.02.2011

от ответчика Зуева Н.А. по дов. от 09.08.2011

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Батт Трейдинг" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 27.10.2005 N М-05-507275 предусмотренной п. 6 Договора неустойки в сумме 79 440,25руб.

Решением суда от 31.10.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Батт Трейдинг" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в связи с допущенным арендатором ненадлежащим исполнением обязательств из заключенного между Департаментом земельных ресурсов г.Москвы (арендодатель) и ООО "Батт Трейдинг" (арендатор) Договора аренды от 27.10.2005 N М-05-507275 у арендодателя в силу ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ возникло право требовать взыскания с арендатора предусмотренной п. 6 Договора неустойки в сумме 79 440,25руб. (в размере годовой арендной платы, рассчитанной по ставкам текущего года без учета льгот).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Правовых оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-64778/11-135-132 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева