Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-9970/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-850/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "АлкоТрейдСервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от конкурсного управляющего Бирмана В.Я.: Кононова В.Ю., представителя по доверенности от 10.09.2010 г..,

от ООО "МОСГЛАВСНАБ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Торговый дом "Винтер": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АлкоТрейдСервис" Бирмана В.Я. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-850/10 о признании ООО "АлкоТрейдСервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "АлкоТрейдСервис" Бирман Владимир Яковлевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора цессии N 3-09 от 22.05.2009 г.. в виде взыскания с ООО "МОСГЛАВСНАБ" денежных средств в сумме 500 000 рублей (л.д. 2-5).

Впоследствии конкурсный управляющий Бирман В.Я. в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания не перешедшим к ООО "МОСГЛАВСНАБ" предполагаемого к уступке права требования по договору цессии N 3-09 от 22.05.2009 г.. в связи с его недействительностью (л.д. 47).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АлкоТрейдСервис" Бирмана В.Я. отказано (л.д.114-115).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Бирман В.Я. подл апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 11-123). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции при рассмотрении дела неправильно были применены нормы материального права; выводы, суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Бирмана В.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника - ООО "АлкоТрейдСервис", а также представители: ООО "МОСГЛАВСНАБ" и ООО "Торговый дом "Винтер", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "АлкоТрейдСервис", ООО " МОСГЛАВСНАБ" и ООО "Торговый дом "Винтер".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "АлкоТрейдСервис" Бирмана В.Я., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 г.. по делу N А41-850/10 Общество с ограниченной ответственностью "АлкоТрейдСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 35-36). Конкурсным управляющим утвержден Бирман Владимир Яковлевич.

22 мая 2009 г.. между Обществом с ограниченной ответственностью "АлкоТрейдСервис" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "МОСГЛАВСНАБ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 3-09 (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договору поставки товара N 09/01 от 01 сентября 2008 года, заключенного между ООО "АлкоТрейдСервис" и ООО "Торговый дом "Винтер К".

В обоснование заявления о применении последствий недействительности договора цессии N 3-09 от 22.05.2009 г.. в виде признания предполагаемого к уступке права требования не перешедшим к ООО "МОСГЛАВСНАБ" конкурсный управляющий Бирман В.Я. ссылается на то обстоятельство, что от имени ООО "АлкоТрейдСервис" договор цессии N 3-09 от 22.05.2009 г.. подписан Президентом Жамбеевым Х.Х., не имевшим полномочий на подписание договора. При этом самим Обществом - ООО "АлкоТрейдСервис" не было выражено прямого одобрения оспариваемой сделки.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АлкоТрейдСервис" Бирмана В.Я. о применении последствий недействительности договора цессии N 3-09 от 22.05.2009 г..

В соответствие со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, от имени ООО "АлкоТрейдСервис" договор уступки прав (цессии) N 3-09 от 22.05.2009 г.. подписан Президентом Жамбеевым Х.Х.

В соответствии с пунктом 12.6 Устава ООО "АлкоТрейдСервис" (л.д. 72) оперативное руководство Обществом осуществляет Президент, который избирается (назначается) Общим собранием сроком на пять лет.

Согласно п.12.7.11, 12.8 Устава ООО "АлкоТрейдСервис" Президент Общества заключает договоры по поставке и продаже продукции; наряду с генеральным директором общества он имеет право первой подписи в финансовых и хозяйственных документах Общества.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Жамбеев Х.Х. на момент подписания договора уступки прав (цессии) N 3-09 от 22.05.2009 г.. не являлся Президентом ООО "АлкоТрейдСервис".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что со стороны ООО "АлкоТрейдСервис" договор уступки прав (цессии) N 3-09 от 22.05.2009 г.. был подписан полномочным лицом.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что в настоящее время не имеется возможности применить последствия недействительности договора цессии N 3-09 от 22.05.2009 г.. в виде признания права требования по данному договору не перешедшим к ООО "МОСГЛАВСНАБ".

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "АлкоТрейдСервис" в адрес ООО "Торговый дом "Винтер К" было направлено Уведомление об уступке прав требования по договору поставки N 09/01 от 01.09.2008 г.. (л.д. 73).

После этого ООО "Торговый дом "ВИНТЕР К" перечислило в пользу ООО "МОСГЛАВСНАБ" денежные средства в сумме 500 000 рулей в счет погашения задолженности по договору поставки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-33).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об об отсутствии в настоящее время прав требования по договору поставки N 09/01 от 01.09.08 года на сумму 527 425 рублей.

Доводы конкурсного управляющего ООО "АлкоТрейдСервис" Бирмана В.Я. о том, что одним из доказательств недействительности договора уступки прав (цессии) N 3-09 от 22.05.2009 г.. является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 г.. по делу N А41-46725/09 (л.д. 4), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по делу N А41-46725/09, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы, являлись исковые требования ООО "АлкоТрейдСервис" к ООО "Торговый дом "Винтер К" о взыскании задолженности по договору поставки товара N 09/01 от 01.09.2008 г..

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 г.. по делу N А41-46725/09 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 г.. N 09АП-2171/2009-ГК (л.д. 37-40, 56-58) следует, что при рассмотрении дела N А41-46725/09 судом не исследовался договор уступки прав (цессии) N 3-09 от 22.05.2009 г.. и ему не давалась правовая оценка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу N А41-850/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО "АлкоТрейдСервис" Бирмана Владимира Яковлевича госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей в доход Федерального бюджета.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина