Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32681/11

г.Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-73598/11-162-499

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евро-Азия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" октября 2011 года,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по делу N А40-73598/11-162-499

по иску ООО "СЛ Лизинг" (121059, г. Москва, ул. 1-я Бородинская, д. 5, ОГРН 5067746006235)

к ответчику ООО "Евро-Азия" (141002, Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 2А, ОГРН 1085029007986),

с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований ЗАО "КРАНСИТИ",

о взыскании денежного долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тандуева Л.А. по дов. от 04.07.2011 г..;

от ответчика: Мошкова Т.А. по дов. от 01.11.2011 г..;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г. Москвы принят иск ООО "СЛ Лизинг" (кредитор) к ООО "Евро-Азия" (поручитель) о взыскании денежного долга в размере 100000Евро сроком платежа 31.07.2010 г.., 150000Евро сроком платежа 31.08.2010 г.., 150000Евро сроком платежа 30.09.2010 г.., 400000Евро сроком платежа 31.12.2010 г.., 400000Евро сроком платежа 31.07.2011 г.., итого 1200000Евро, а также 58937,5 Евро неустойки за период по 27.09.2011 г.. по ставке 7,5% годовых от указанной просроченной оплаты (в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу), в связи с неисполнением ЗАО "КРАНСИТИ" (должник) обязательств из Мирового соглашения, утвержденного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 г.. по делу N А40-84589/09, и неисполнением поручителем обязательств из Договора поручительства от 29.04.2010 г.. N 01-04.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "12" октября 2011 года (л.д. 105-106) иск удовлетворен в части требований о взыскании 800000Евро долга сроком платежа по 31.12.2010 г.. вкл. и 54187,5 Евро неустойки на указанную просроченную оплату.

На состоявшееся Решение в удовлетворенной части (согласно данным суду апелляционной инстанции объяснениям - л.д. 150), Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 113-115), мотивированная несоответствием обстоятельствам дела изложенного в решении суда вывода о размере неисполненного основным должником денежного обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 117-122).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "СЛ Лизинг" (кредитор) и ЗАО "КРАНСИТИ" (должник) Мирового соглашения, утвержденного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 г.. по делу N А40-84589/09, должником не произведена оплата 100000Евро сроком платежа 31.07.2010 г.., 150000Евро сроком платежа 31.08.2010 г.., 150000Евро сроком платежа 30.09.2010 г.., 400000Евро сроком платежа 31.12.2010 г.., итого 800000Евро.

Также установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "СЛ Лизинг" (кредитор) и ООО "Евро-Азия" (поручитель должника) Договора поручительства от 29.04.2010 г.. N 01-04 (л.д. 37-40) поручитель в установленный срок, а именно: в течении 10-ти дней с момента получения соответствующего требования кредитора, выраженного в письме исх. от 24.12.2010 г.. N 01-12/10 (л.д. 18), врученном адресату 14.01.2011 г.. (л.д. 19-20), письме исх. от 25.01.2011 г.. N 01-01/11 (л.д. 21), врученном адресату 17.02.2011 г.. (л.д. 22-23), - не ответил за неисполнение должником ЗАО "КРАНСИТИ" обязательства из Мирового соглашения, утвержденного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 г.. по делу N А40-84589/09, по уплате денежного долга в сумме денежного долга в сумме 100000Евро сроком платежа 31.07.2010 г.., 150000Евро сроком платежа 31.08.2010 г.., 150000Евро сроком платежа 30.09.2010 г.., 400000Евро сроком платежа 31.12.2010 г.., итого 800000Евро, а также 54187,5 Евро неустойки за период по 27.09.2011 г.. по ставке 7,5% годовых от указанной просроченной оплаты (в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу), - что в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности (полностью и субсидиарно с должником) возместить образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель апелляционной жалобы, а именно: частичного погашения должником задолженности п/п от 12.10.2011 г.. N 51 в сумме 954409руб. 92коп. (л.д. 118), - не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения спора по существу в судебном заседании 27.09.2011 г.. исходя из имевшихся на указанную дату обстоятельств.

По сути Ответчиком суду апелляционной инстанции заявлены новые возражения, которые основываются на возникновении новых обстоятельств, которые не были и не могли быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в связи с тем, что они на момент рассмотрения дела в этом суде отсутствовали и возникли позднее, в связи с чем, применительно к положениям ч. 7 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с которыми новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, эти возражения апелляционным судом отклоняются.

Соответствующие возражения Ответчик не лишен права заявить в порядке исполнения судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" октября 2011 года по делу N А40-73598/11-162-499 в обжалуемой части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова