Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 09АП-32482/11

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-88910/11-41-811

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-88910/11-41-811, принятое судьёй Березовой О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДПК "Пластик" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" о взыскании 1 004 843 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТДПК "Пластик" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ответчик) о взыскании 1 004 843 рублей 31 копейки задолженности за поставленный товар и 74 560 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с учетом уменьшения исковых требований - 804 843 рублей 31 копейки задолженности и 80 735 рублей 38 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что истцом товар поставлен в полном объеме, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 19.09.2011 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 18.06.2010 N 48, от 25.06.2010 N 53, от 14.07.2010 N 67, от 20.07.2010 N 71, от 21.07.2010 N 76, от 09.08.2010 N 95, от 12.08.2010 N 99, от 16.08.2010 N 103, от 23.08.2010 N 110, от 25.08.2010 N 113, от 26.08.2010 N 114, 115, от 27.08.2010 N 117, от 01.10.2010 N 143, от 06.11.2010 N 169 истец поставил ответчику товар на сумму 3 558 793 рублей 98 копеек. Факт передачи товара ответчику и принятия им товара следует из отметок на указанных товарных накладных, в которых истец указан в качестве поставщика, а ответчик - в качестве грузополучателя и плательщика. По состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчика составляет 804 843 рубля 31 копейку.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; в соответствии со статьей 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 19.09.2011 получена ответчиком по почте 13.09.2011, что подтверждается подписью сотрудника ответчика в почтовом уведомлении (л.д.86).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, против рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание первой инстанции не возразил.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы 19.09.2011 по делу N А40-88910/11-41-811 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова