Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-31656/11

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-45325/11-144-359

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Мухин С.М.

судей Попов В.И., Гончаров В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокофьевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Трест "Мордовпромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2011 г..

по делу N А40-45325/11-144-359, принятое судьей Г.Н. Папелишвили,

по заявлению Муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и ЖКЖ администрации города Мирного" (164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Ленина, д.33) и Администрации города Мирного (164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Ленина, д.33)

к Федеральной антимонопольной службе (123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11)

3-и лица: 1) ООО " ОРТОСТ -ФАСАД", 2) ОАО "Трест "Мордовпромстрой"

о признании незаконным и отмене решения от 24.01.2011

по делу N К-118/11 и предписания от 24.01.2011

при участии:

от истца (заявителя): Ножкин А.Н. по доверенности от 01.06.2011 N 05-18-2024;

от ответчика: Киселева О.В. по доверенности от 10.08.2011 N ИА/30596, Мироненко П.А. по доверенности от 04.08.2011 N ИА/30029;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и ЖКЖ администрации города Мирного" и Администрации города Мирного, признаны незаконными и отмены решение ФАС России от 24.01.2011 по делу N К-118/11 и предписание от 24.01.2011.

Не согласившись с данным судебным решением ОАО "Трест "Мордовпромстрой" подало апелляционную жалобу, которая принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 21.11.2011.

До принятия судебного акта по существу спора ОАО "Трест "Мордовпромстрой" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился представитель подателя апелляционной жалобы.

Суд располагает доказательствами надлежащего его извещения о месте и времени проведения настоящего судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ Общества от апелляционной жалобы подан полномочным лицом (оригинал доверенности приложен к заявлению об отказе от апелляционной жалобы), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 104, 110, 184, 185, 188, п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ОАО "Трест "Мордовпромстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 по делу N А40-45325/11-144-359.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Трест "Мордовпромстрой" прекратить.

Возвратить ОАО "Трест "Мордовпромстрой" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 741 от 26.10.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.М. Мухин

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Попов